Объектив Canon EF 50mm f, 2.5 Macro

Впечатление: отличная модель

➕ Отличный объектив, использую его как штатник, вполне универсален для меня как начинающего фотографа самое то. Справляется и со съемкой предметов и портретов. Отлично держит фокус прекрасно размывает, резкость хорошая. покупал его к Canon eos 650d. примеры моих работ 95% снятых на него можно посмотреть

➖ как таковых недостатков для такого объектива не выявил, единственное что может напрягать это вылезающий хобот при фокусировке, который делает полных ход если промахнулся, но это совершенно пустяк к которому я привык.

Отзыв: объектив на разочаровал, а скорее наоборот порадовал менять его пока точно не собираюсь, на кропе аналог 85 мм отличный портретник в умелых руках. берите на задумывайтесь. Сейчас втягиваюсь в съемку свадеб и фотография колец туфель и прочей мелочи очень удобна с ним)

Впечатление: хорошая модель

➕ качество сборки, разве что...

➖ к "макро" имеет довольно слабое отношение

Отзыв: Покупала чисто для макросъёмки, однако с ней-то как раз объектив справляется плохо. Снимать усики жука и крылья дрозофилы с расстояния порядка 20 см - это слишком изощрённое издевательство над фотографом. А ближе нельзя - стекло не позволяет... И хобот, кстати, выдвигается так, что объект макросъёмки в ужасе шарахается и удирает в закат с криком "помогите", не дождавшись, пока на нём сфокусируются.
В общем, сама виновата, надо было характеристики читать внимательнее.
Продала, купила за меньшие деньги "Сигму", которой можно снимать практически впритык, и довольна как слон. Качество, кстати, несравнимо - не в пользу "Кэнона". Сигма резче, и её макро - действительно макро.

Впечатление: плохая модель

➕ увеличивает 1:2

➖ дает жуткий кроп,четкое изображение только в центре фото.Сфотографировать приличное макро с этим обьективом очень сложно.

Отзыв: Очень огорчена этой покупкой.На деялась,что научусь с ним работать,что быть может он и не так плох как в начале показалось.Пока мне в руки не попал сигмовский макровик и почти по такой же цене.Разница между ними огромная, у сигма четкие фото,хорошее приближение и нет такого кропа.И не страдает яркость фото.В общем буду брать сигма,а это чудо в дальний угол.Если интересно фото есть на моей странице.

Впечатление: отличная модель

➕ Использую как штатный объектив. Пока еще не совсем к нему привык , но имеет ряд преимуществ перед китовским объективом. Конечно сравнивать сложно , так как это все же макро объектив , а кит как ни как нечто усредненное... но я этот объектив использую так же при портретной съемке , в основном не групп людей , хотя объектив позволяет эффектно выделить одного человека из толпы =) Значит так главные достоинства : резкость , встроенная бленда (точнее ее подобие) и не плохие портретные фотографии.

➖ Шумноват (но за такие деньги ??? Я потерплю), вроде как что то не то с яркостью... или я пока не привык. Часто с шумом =) выдвигается хобот))) людей пугает =D Медленный фокус и не слишком достойное макро =( насекомых не поснимаешь!

Отзыв: Купил и пока не пожалел.

Впечатление: отличная модель

➕ Резкий на открытой диафрагме,Хорошая цветопередача и приличный контрст,(т.к. Макро). Автофокус работает хорошо, промахивается только при Оочень слабом освещении. Конструктивно уже имеет встроенную бленду, так что блики поймать сложно и передняя линза хорошо защищена.

➖ По сравнению с другими полтинниками- большой. Ход "хобота" при фокусировки большой. Когда автофокус ошибается, полностью его выкручивает, раздражает. Задний план размывает не сильно, но интересно.

Отзыв: Использую как штатник на кропе. Очень им доволен. Спокойно можно снимать на диафрагме 2.5. Для макро съемки не всегда удобен, жучков и бабочек им не поснимаешь т.к. минимальное расстояние фокусировки около 20см.А вот для цветов и предметной съемки идеален! Ну и с портретами проблем нет. все резко)