Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Pentax SMC FA 43mm f, 1.9, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Статистика цен
Где, что и почём
Подробности
Характеристики и параметры
Отзывы и мнения
Комментарии пользователей
Обзоры
Интересно о товарах
2) Высокое разрешение в центральной части кадра, неплохая резкость вообще.
3) Приятная качественная механика (прочнее, чем, допустим, у DA 40 lim).
4) Компактность.
➖ 1) Средней силы хроматизм на периферии поля.
2) Заметна некоторая кривизна поля, из-за чего чуть больше желаемого падает резкость на краях (в масштабе 24МП кроп-матрицы)
3) Не лучшим образом держит контровой свет, когда источник яркого света у внешнего края кадра (похуже, чем, допустим, DA 40 lim)
4) Дороговат
Отзыв: Боке довольно своеобразное: часто есть дребезг и некоторая нервозность, гладким и маслянистым его не назовешь, иногда красиво, иногда не очень, есть в этом элемент непредсказуемости, но это и интересно. В целом же, большинство картинок, сделанных этим объективом радуют глаз своей реалистичностью и "прозрачностью". Сравнивая , про такую оптику иногда говорят:"после того, как поставил этот объектив, как будто заново взглянул на мир через отмытое стекло" (секрет, наверное, в качестве -"сортности" оптического стекла и совершенном просветлении FA-limited).
➖ Минимальная дистанция фокусировки хотелось бы см 30 темнит на закрытых диафрагмах собирает пыль на бленде .
Отзыв: Можно сказать уникален тем что 43 мм это ближе к тому что мы видам глазами чем 50 мм говорят что он двоит ветки на деревьях на определённых диафрагма и что резкость так себе, это пустые разговоры потому что предратся можно к чему угодно да не очень шырокий процент охвата кадра лично мне если мне предложат 100 раз выбрать в этой ценовой категории обьектив в 99 случаях я выберу 43 мм кто увлекается уличной фотографией или сьемкой портретов покупка обязательно, и не только пентаксистам с помощью переходников подойдёт Canonam & Nikonam
➖ Основной недостаток - реальная четкость начинается в 4,5 (а не с 2,8 как пишут некоторые) и заканчивается где-то на 5,5 - 6, во всех остальных случаях кадр мылится, особенно на 1,9-2,8. Даже не знаю как это объяснить, кроме как маркетинга.
Отзыв: Но все-таки я очень доволен, это мой первый лим. И качество фото явно выросло в сравнении со стандарным объективом. (Pentax K5)
Долго не мог понять почему картинка светлая и сочная, но мутная. На немецком сайте увидел в тестах рекомендованый диапазон 4,0 - 5,5. Опробывал, так и есть :) Четкость отличная, но только ж 4...
➖ На солнце все же хроматит, но если знать эту особенность жить можно
Отзыв: Очень интересный объектив, который не сразу раскрывает свой потенциал, но в процессе знакомства в него влюбляешься, очень и очень пластичный рисунок на открытой диафрагме, обожаю снимать на него при свете от окна, диафрагма 1.8 - рабочая, но надо знать, где ее можно применять, никакого мыла!
Один из лучших профессиональных объективов для художественной работы, этим всё сказано. Ничего идеального не бывает, но чем больше пользуюсь, тем больше начинаю его ценить и даже как-то уважать :)
➖ Качество конструктива хоть и высокое, но всё-таки у ранних пленочных Пентаксов было и повыше, особенно чувствуется отсутствие "фундаментальности" при ручной работе. Цена в наших магазинах, особенно в последнее время, стала несколько завышенной. Как вариант можно взять с рук. Других недостатков нет.
Любителям "мягких" портретов вряд ли подойдёт.
Отзыв: Для кропнутых матриц советую ставить более глубокую бленду по сравнению со штатной (той, что для фокусного расстояния 43 мм)
Поскольку рисунок и размытие меняется на разных диафрагмах, для получения желаемых результатов требует грамотного подхода и осторожной работы. Боке более интересное, чем на "портретном" FA 77mm 1.8, который для женских портретов, особенно в студии, всё-таки жестковат и более однообразен (FA 43mm тоже не "софт", конечно, не для любого сюжета резкость, но возможности здесь всё-таки пошире), к тому же FA 77 иногда в студии оказывается слишком "длинным", ограничивая выбор точек съёмки, особенно при ростовом портрете. Для маленьких студий FA 77mm более узкоспецифичен, а FA 43mm такой универсальный комбайн, что, особенно при более низкой стоимости, делает его более привлекательным для тех, кто снимает не настолько профессионально, чтобы позволить себе держать всю линейку оптики. Особенно замечательно FA 43mm работает при съёмке в жанре beauty, на средних диафрагмах детально передаёт фактуру кожи без чрезмерно бросающейся в глаза чёткости мелких деталей. Впрочем, для получения идеальных результатов нужно ещё хорошо владеть RAW-конвертером - только он позволяет выжать из объектива максимум потенциала.
Не рекомендуется сильно закрывать диафрагму, убедился, что качество снимка при студийном освещении падает - лучше снимать до 8-11