Объектив Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM

Впечатление: Объектив за свою цену не плох. Достаточно резкий.

➕ Компактный, диапазон фокусных расстояний, качество сборки.

➖ На коротком фокусе ощютимые геометрические искажения и венъетирование при открытой диафрагме.

Отзыв: Объектив за свою цену не плох. Достаточно резкий. Но искажения на коротком фокусе с трудом поддаются исправлению, так как имеют одновременно и "подушку" и "бочку". Хотя для пейзажей это не так существенно.

Впечатление: хорошая модель

➕ Недорогой универсальный объектив

➖ За такие деньги- их нет!

Отзыв: Объектив давно снят с производства, но сейчас еще можно найти абсолютно новые по цене от 140 до 150 долларов.
Да, есть геометрические абберации, на коротком конце более заметные, на дальнем- не так. Это естественно для такого класса техники.
Однозначно он не предназначен для съемок в помещении, а также в сумерках "с рук". Ему нужен солнечный свет.
Отличная сборка, плавный ход хобота, никаких люфтов.
В плане резкости- не бритвенно острая, но и не мылит безбожно. Заслуженная четверка!

Впечатление: отличная модель

➕ Качественная сборка, пользуюсь почти два года, универсальность: 18-200мм, хорошие цвета.

➖ покупал за 12 с лишним, в этой ценовой категории для зум-объектива недостатков нет

Отзыв: Здесь многие говорят о хроматических и геометрических искажениях картинки, но ведь почти любой объектив на минимальных и длинных искажает картинку и это всё легко исправляется в фоторедакторах. Хороший объектив для повседневного использования.

Впечатление: хорошая модель

➕ Большой диапазон фокусных расстояний (от широкого угла 18 мм до практически теле зума 200 мм),
внутренний стабилизатор,
автофокус работает более чем корректно,
плавность хода колей фокусировки,
качество сборки, железный байонет,
имеется хорошая бленда,
внешний вид - хорошо смотрится и сидит на тушке (Sony a77),
увесистый (удобен при съемке),
ну и конечно ЦЕНА.

➖ Переменная светосила на коротком и длинном конце (3,5-6,3)
в контровом свете присутствуют хроматические аберрации (напрягают пожалуй только когда много веток в кадре на фоне яркого неба, да и это по большому счету не проблема),
увесистый (тяжеловат при транспортировке),
плохо сидит крышка объектива на оптике,
ну и последний минус, который для меня не минус т.к. до фулфрейма еще не дорос, этот объектив для использования на фотоаппаратах с кроп. матрицами.

Отзыв: Этот объектив покупал на замену киту. Купил и ни разу не пожалел. После китовой пластиковой безделушки этот объектив показался настоящей вещью. При беглом сравнении с аналогичным Тамроном - выигрывает пожалуй по дизайну и качеству сборки (кажется более серьезной вещью, но это на мой взгляд) в остальном они на равных . Фотографировал им авиа шоу. Автофокус практически всегда попадал в цель. Всем советую очень понравился. Оценка твердая 4 + (не ставлю 5, чтоб было куда расти).

Впечатление: отличная модель

➕ Большой диапазон фокусных, отличные цвета, уверенная работа стабилизатора

➖ Геометрические искажения (требуется ручная правка)

Отзыв: После китового Никор 18-55 объектив довольно тяжёлый. С непривычки сложно удержать одной рукой.
Кольцо зума - удобное.
Кольцо фокусировки широкое и первое время рукой непроизвольно хватался за него.
Резкость - хорошая. Субъективно - центр хорошо, края - удовлетворительно (проигрывает Никор 18-55).
Очень понравились цвета на фотографиях. За это громадный плюс объективу.
При дневном освещении фокусируется быстро и уверенно.
В сумерках и при искусственном освещении АФ работает неуверенно (это свойственно и Никор 18-55).
За цену порядка 10-11 т.р. отличный вариант трэвел-зума.
На фокусных 135-200 мм лучше использовать со штативом.