Объектив Tamron 18-200mm F, 3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)

Впечатление: хорошая модель

➕ 1. Основной плюс - диапазон фокусных расстояний
2. Цена
3. Бленда в комплекте

➖ 1. Качество картинки не впечатляет. Можно сказать, что это зависит от фотографа, но на тех же фокусных и при аналогичном освещении китовый объектив справляется лучше. По сути, хорошие кадры получаются только днем и при хорошем освещении, днем на конце объектива и при облачности картинка уже не радует
2. В темноте тормозит автофокус.
3. Сильное искажение картинки на 18мм. По сути - закос на ширик, а по факту, просто уродливо растягивает края картинки.

Отзыв: Разбил свой китовый, сразу решил найти недорогую замену, несмотря на все недостатки, которые невозможно назвать недостатками за цену 8 500 рублей, является хорошим рабочим объективом, который позволяет делать отличные зум-фотки, которые так любят начинающие, к коим я и отношусь.

Отличный объектив для того, чтобы понять, хочешь ли ты дальше "простреливать" или нет, ну и неплохая замена китовому.

Впечатление: хорошая модель

➕ Недорогой, хорошая сборка, не плохие снимки, цена, уневерсальные расстояния.

➖ Хобот надо не забывать фиксировать

Отзыв: За эти деньги хороший

Впечатление: хорошая модель, понравилось

➕ Дешёвый универсальный объектив со средней светосилой и компакным конструктивом, мечта фотографа-туриста.

➖ А с чем сравнивать будем в этой ценовой нише? Как скажете, тогда и поговорим.

Отзыв: "при недостатке света мылит и не фокусит" - а причём здесь объектив? Меняйте камеру или не фокусируйтесь на малоконтрастные объекты. Кирпичные стены ему снимать на автомате таки да тяжело. Вы снимаете кирпичные стены, а потом ищете "бочки" и "подушки"? Ну, сфокусируйтесь вручную. Вы снимаете на широком угле, а потом разглядываете самые-самые края при 500% увеличения? Так вы же всё равно обрежете их при печати на бумагу.
Объектив любительский - в том плане, что больше, чем А3 любитель скорее всего не печатает, средства на технику экономит, снимает мало и любителю не надо масса разнообразных целевых устройств. А эта машинка - "всё в одном", лёгкая, универсальная. При просмотре снимков на мониторе и печати А4 отыскать разницу в картинке от его коллег по цене, а даже втрое-четверо более дорогих моделей не удалось.

Впечатление: хорошая модель

➕ Цена
Фокусный диапазон

➖ Темноват
Промахивается в фокус при недостатке освещения
Мылит в некоторых условиях и вообще недостаточно резковат (имхо)

Отзыв: Долгое время использовал в качестве штатника - вещь хорошая, хотя и не без микро-косячков. Самый большой "косяк" - перестало устраивать качество картинки после полутора лет использования - причём само качество практически не изменилось (что говорит о качестве сборки), но поменялись сами требования к оному. :) Часто не попадает в резкость - чуть-чуть, что не заметно на превьюшке, зато потом весьма заметно на итоговых кадрах.
Свою цену имхо отбивает на 100%, но хотелось бы уже чего-то большего. :)

Впечатление: отличная модель

➕ Основной плюс объектива виден уже в названии – 18-200. Такой размах фокусных расстояний - просто находка.
Второй плюс – это деньги, которые просят за данный объектив. Действительно один из самых дешевых объективов на рынке.
Третий плюс – это его размер в сложенном состоянии (на 18 мм) и с блендой, прикрученной задом наперед. При этом, когда раскладываешь на максимальное фокусное расстояние, да еще и с блендой – выглядит уже как настоящий телевик и в некоторых непосвященных может даже вселить уважение к фотографу:).

➖ Минусы? Ну, темноту называть минусом принято, но почему в кабриолетах не называют минусом открытую крышу, а в мороженном то, что оно холодное? В самом описании написано про его темноту, так что это явно не минус. Стаба нет, но за такие деньги он есть только в китовом 18-55. Минусом можно назвать общее качество картинки, но это все от недостатка опыта, а не от качества объектива. На просторах интернета несложно найти вполне достойные фотографии, снятые этим объективом, так что главное – кто снимает, а не чем. Это не профессиональное стекло, а любительские потребности он обеспечит.

Отзыв: Объектив достался мне бесплатно в довесок к камере. И как подарок он меня очень порадовал. Уже потом я понял, что если бы его у меня не было – его бы следовало купить. Кстати, за время использования объектива прежним хозяином и мною, хобот вываливаться не начал, ничего не разболталось и не отломалось.
Это именно тот объектив, с которым можно брать первую зеркалку. Вы сможете оценить плюсы как 18 мм и объять необъятное, так и плюсы 200 мм - сфотографировать птичку, далекий домик, взлетающий самолет. Кроме того наличие макро с дистанцией фокусировки полметра позволяет делать интересные фотки мелкой живности – муравьев, жуков, бабочек, игрушек и ювелирных изделий.
Объектив также идеален для непрофессионалов, которые уже много знают о фотоделе. Его можно брать в небольшие и достаточно экстремальные поездки и походы по двум причинам – его одного хватит на все фокусные расстояния и его не жалко разбить или поцарапать. Вообще, с учетом цены – это просто чудесный объектив. Он не выдерживает сравнения по качеству с моими никоновскими 70-300, 50 и 35, но он стоит дешевле каждого из них, а покрывает фокусные их всех вместе взятых (разница между 200 и 300 мм незначительна). Автофокус работает пусть и не сверхбыстро, но достаточно точно, редко рыщет. Со вспышкой (внешней) в помещении фотографировать этим объективом одно удовольствие. На длинных фокусных даёт кое-какое бокэ, вполне пристойное для его цены. Снимал им с рук марафон олимпийского огня, в контровом свете, на 200 мм, временами с уходящим за тучи солнцем и этот объектив выдал в среднем 5-7 резких и качественных фоток из 10. 70-300 vr на дальних фокусных дает 8 качественных снимков из 10 (но и фокусируется быстрее). Готовы ли вы заплатить лишние 10 тысяч и пожертвовать широким углом ради такой прибавки в качестве? Это Ваш выбор. Удачных фотографий!