Объектив Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

Впечатление: хорошая модель

➕ Резкий на всех фокусных.Аберрации в норме. Дисторсия на коротком не более ем у аналогов

➖ АФ неторопливый, Шумит при работе

Отзыв: Берите недорого и будет вам счастье!

Впечатление: обычная модель

➕ Большой диапазон фокусных расстояний. Автофокусировка быстрая, фронт-фокуса и бэк-фокуса, по крайней мере у моего объектива, нету.
Качество изготовления - ничего не люфтит, не скрипит и не отваливается. Пыли за 4 года почти не "насосал".

➖ Резкость скачет в зависимости от фокусного расстояния - четкий на 18, 50 и 150 мм, а на 35 и 100 мылит.
Почти бесполезный "длинный конец" - на максимальном фокусном расстоянии включается диафрагма 6.3. А, как известно, автофокус зеркальных камер работает максимум на 5.6. Камера просто не фокусируется. Ну, то есть формально она фокусируется, но снимок нерезкий получается. 200 мм можно использовать только со штатива с наведением на резкость вручную по экрану.
Через 3 года сломался стабилизатор, на ремонт которого было потрачено 5000 р.

Отзыв: В общем-то, про него все хорошо написано на photozone.de
Наилучшая резкость на f/8.
Для новичков объектив такого класса очень полезен - попользовавшись им, можно выяснить, какие фокусные расстояния более всего востребованы (воспользовавшись, например, программкой exposureplot, которая автоматически подсчитает частоту использования того или иного ФР), а после этого, уже набравшись опыта и поняв, чего нужно, купить объектив повыше классом и с требуемыми ФР. Куплен был в октябре 2008-го.

Впечатление: отличная модель

➕ Очень качественный объектив! Идеальный зум.

➖ Как всегда выбираем одно из двух - либо зум, либо светосила. Здесь конек компактность, малый вес и отличный зум со стабилизацией.

Отзыв: Те, кто сравнивают 11-ти кратные зумы со светосильными фиксами - люди неадекватные, не читайте их отзывы. Это всё равно, что сравнивать Камаз с Нивой )

Впечатление: отличная модель

➕ Широкий диапазон фокусных расстояний
Оптический стабилизатор
Компактные размеры
Бледна в комплекте

➖ За такие деньги нет

Отзыв: Универсальный объектив на все случаи жизни. Пыли нахватал только только через год активного использования. Используется совместно с canon eos d1000

Впечатление: отличная модель

➕ На 18 прекрасная светосила, великолепная чёткость, цвета ярче, чем в жизни!
На 200 даже в сумерках снимает вполне сносно, НЕ темнит!
Стаб великолепен! На полностью выдвинутой трубе, на ходу, размахивая ей в воздухе, с расстояния в 100+ метров, в пасмурную погоду, ЧЁТКО до деталей заснял идущего человека!
Если перевернуть объектив задом наперёд, то получается УЛЬТРАМАКРО! Попробуйте! Если понравится - можно купить реверсивное кольцо, чтобы чётче получалось...

➖ Найду - скажу. Пока не нашёл

Отзыв: Пишу по первым впечатлениям, чуть позже добавлю информацию с более широким обзором.

После длительного выбора из десятка моделей и сочетаний двух объективов пришёл к выводу, что всё же стоит взять универсальный, и выбором своим доволен!
До покупки тестировал: Canon 18-135, Canon 18-200, Sigma 18-200 без стаба, Canon 50 f/1.4, Canon 50 f/1.8, Sigma 28-70, Canon 18-55. Такого идеального сочетания цена/качество не встретил нигде!
Прекрасно снимает на любых расстояниях до объекта: от макро (заявлено 45см, при хорошем свете хватает и 25) и до бесконечности. А про супермакро я уже написал в достоинствах.
Многие пишут в отзывах, что поставили его как штатник и не жалеют: объектив может выхватить любое движение, если нужно быстро вскинуть и сфоткать что-то присходящее кругом, может служить средним телевиком, позволяя организовать фотоохоту на птиц, животных или людей, и даже поработает портретником, если на то есть место, человек и достаточно света кругом.
Честно говоря, родные кеноновские линзы меня так не впечатлили, как эта. И цена здесь не играет главную роль, она - лишь дополнительный аргумент в пользу Сигмы.
Кстати, на сайте sigmalens.ru именно этот объектив открывает "экспозицию"! Видимо, самый популярный!