Дата | Min цена | Max цена | Сред. цена | Магазины |
01.04.24 | 21 319 ₽ | 29 395 ₽ | 25 651 ₽ | 3 шт. |
01.03.24 | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 1 шт. |
18.02.24 | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 1 шт. |
08.01.24 | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 1 шт. |
30.12.23 | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 1 шт. |
12.11.23 | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 1 шт. |
27.08.23 | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 29 395 ₽ | 1 шт. |
➖ 1. Немного не резок по краям, но вряд ли можно считать серьезным недостатком для фишай-объективов.
2. Так же дает достаточно большие хроматические аберрации на краях и умеренные ближе к центру. Но это почти полностью лечится при первичной обработке равов. Опять таки считать серьезным недостатком для фишай-объективов нельзя, это их болезнь.
3. Поскольку объектив покупался специально для панорамной съемки, где используется только ручная фокусировка, пользоваться автофокусом особо не приходилось. НО тем не менее мой экземпляр в этом плане меня не порадовал, на пару с Canon 450D отрабатывал не совсем точно. Возможно необходима юстировка.
Отзыв: Объектив покупался специально под создание сферических панорам и виртуальных туров на их основе. Оправдал себя полностью.
➖ Хроматические абберации. Не то, чтобы сильные, да и правятся довольно просто, но всё-таки. Мыльноват на краях. Для тех, кто зачем-то берет фишай для последующего исправления геометрии: правится она не очень.
Отзыв: Отзыв о Canon версии!
Объектив понравился: первый раз попробовал фишай, очень интересный эффект получается. Брал с акцентом на сферические панорамы — отлично справляется с заданием (6 в ряд + зенит + надир)! Раньше использовал для этой цели Sigma 10-20 4.5-5.6 @ 10mm — делал 8 + 4 + 4 + N. Разрешение фишайной панорамы 13300 против 15500 на ширике. Но вот цена как-то завышена, мне кажется. На F2.8 резкость не очень, с F4.5 вполне прилично. Мыльноват по углам (хотя, фишай всё-таки) и хроматические абберации! Но как же без них :) Поэтому на цену ставлю «3» (ближе к 4, если б можно было :P).
Была бы версия без автофокуса — взял бы её, дешевле бы вышло раза в 1,5. Но при выборе между Samyang 8 mm и этой Sigma выбрал Sigma почти за такой же угол обзора, резкость и светосилу (у Samyang тоже приходится задирать диафрагму для более резкой картинки, хотя на нем нет автофокуса, из-за чего он, возможно, и стоит 10500 против 22900 у Sigma). Для панорамной фотосъемки автофокус, в общем-то и не нужен.
➖ нет
Отзыв: Брал у товарища поюзать на пару месяцев, просто в восторге, отдал недавно, щас кошки скребут на душе вроде и хочеться, но 20к жалко( У самого недавно свадьба была, так он пришёл туда с ним и пофоткал, свадебный фотограф предоставил великолепные фото, но фото с фишая просто FUN!!!! Так что если есть в мозгу креатив берите не задумывайсь!!