Фотоаппарат Canon EOS 5DS kit 24-105

Впечатление: отличная модель

➕ Провел для себя тестирование своей камеры Canon 5DSR.
Объектив Canon 35 1,4 L.
Объектив без стабилизатора.
Никакие дополнительные опции (пред подъем зеркала и пр.) не включал.
Обычно использую Canon 5D марк 3 и Canon 5D марк 2, снимал также, как третьим марком.
В первую очередь интересовало - на каких выдержках можно снимать с рук.
Снимал с рук.
Впечатления и выводы.
1. Обнаружил очень полезную опцию - в видоискателе камеры есть уровень горизонта.
Завалом горизонта грешат и грешили многие фотографы, в том числе великие.
Оказалось, что я заваливаю горизонт гораздо чаще, чем думал.

➖ 2. Снимал на Красноярских Столбах. Погода достаточно пасмурная.
Установки:
ISO 400, приоритет выдержки.
На каждом объекте делал серию по выдержкам: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Проверял при 100-кратном увеличении полученные RAW на прилагаемой к камере DPP4.
Количество снимков удовлетворительного качества по выдержкам (на каждой выдержке около 30 снимков в разных вариантах):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - нет
5000 - нет
8000 - нет
Некоторые результаты.
Сначала (длинные выдержки от 30), как я понимаю, действовало 2 критичных фактора: сама длинная выдержка и диафрагма равная 8 и более. Об этом свойстве - с диафрагмы 8 (с уменьшением дыры) - ухудшать изображение, написано достаточно до меня.
С уменьшением выдержки до 200 - 320, вероятно, закончились смазы на матрице, при этом, как оказалось, величина диафрагмы на хороших кадрах была от 2,8 - 4 до 7,1.
Изменение от 8 к меньшей дыре - начинает мылить изображение, увеличение дыры от 2,8 - значительно уменьшает зону резкости.
Потом, при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки.
Другая неожиданная проблема: если был недодержан серый или светло - серый объект или фон, то при осветлении (да и без осветления) на нем появляются очень заметные шумы.

Отзыв: 1. Камера, при ISO 400, позволяет с объективом 35 мм снимать с рук природу при достаточно неярком освещении - было пасмурно.
2. При выдержках 250 - 320, диафрагма от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с объективом 35 мм дает приемлемый результат при съёмке с рук.
При этом, выдержки, длиннее 1/250, диафрагмы за пределами границ 2,8 - 5,6 - увеличивают количество возможного брака.
В нашем случае, соотношение минимальной комфортной выдержки и фокусного расстояния объектива - 250 : 35.
Для объектива с фокусным расстоянием 70 - выдержка (без стабилизатора) - в 2 раза короче - 500:70 (например, для объектива 24-70)
Для объектива с фокусным расстоянием 140 - выдержка (без стабилизатора) - в 4 раза короче - 1000:140 (например, для объектива 70-200).
3. Недостаточная экспозиция (темный кадр) из-за недостаточного освещения, слишком закрытой диафрагмы и пр. - скорее всего, брак.
4. Вероятно, не пробовал, наличие стабилизатора на объективе может сокращать время выдержки без смаза.
Про необходимость перехода на новые объективы- сомневаюсь. Прежние пятерки (Canon 5, Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3) одинаково хорошо снимают и на прежние и на новые объекты (без II). Ни о каком изменении углов падения пр. принципиальных изменениях оптической системы, судя по всему, речи не идет. Разница по реальным тестам объективов двух поколений – чуть хуже разрешающая способность по краям кадра.
При весьма трудно прогнозируемой новации по последствиям – пластка (пластмассовой линзы в 35 1,4L II) в объективе нового поколения.
5. Мои результаты очень приблизительные. Я снимаю с рук на достаточно длинных выдержках, не уверен, что Вы это сможете повторить.
ИМХО.
6. Про необходимость менять карты памяти и улучшать компьютер – прочитал у теоретиков. У себя не заметил. При съемке фото с картами памяти проблем нет. Компьютер (процессор i5 – 6470 3,40 GHz, память 16 Гб) c DPP4 работал достаточно шустро.
Алексей Воеводин, voevodin.info

Впечатление: отличная модель, очень понравилось

➕ 50 полноценных мегапикселов на современной полноформатной матрице - это адски привлекательное сочетание для настоящего профессионала. 8700 пикселей по длинной стороне позволяют безжалостно кропать, все равно оставшегося будет достаточно ))) Обратная сторона медали - гигантские размеры файлов RAW и соответствующие требования к картам памяти и мощности компьютера для обработки. Очень кстати на камере реализован быстрый USB стандарта 3.0, здорово экономит время на копировании файлов. Шум на снимках появляется при переходе порога 1600 ISO, до этих значений все более-менее нормально. Автофокус хороший, не все репортажные камеры так четко работают. Улучшенная система гашения вибраций зеркала. Тут она просто необходима, т.к. любая вибрация заметно смазывает кадр. Интересный режим Time Lapse Movie. Несколько раз экспериментировал со съемкой городских пейзажей, результаты понравились. Дополнительная информация в видоискателе удобна и полезна. Два слота для СF и SD флешек.

➖ Информация в видоискателе дается черным цветом и без подсветки, поэтому на черном фоне ее очень трудно разглядеть.
Очень высокая чувствительность к вибрации. Но иначе при такой многопиксельной матрице и быть не могло. Штатив решает.

Отзыв: Большая и достаточно тяжелая, скорее студийная, чем репортажная полнокадровая камера. Использую 5DS совместно с "шириком" Tamron SP 15-30mm f/2.8 в интерьерной и архитектурной съемке. Снимки используются для изготовления высококачественной полиграфии.

Впечатление: отличная модель

➕ 1. Отличное качество изображения до ISO 800 включительно.
2. Очень надежный конструктив позволяет снимать не только в студии.
3. Совместимость со всеми аксессуарами для Canon EOS 5D mark III (бат. блок, аккумуляторы и т.п.)
4. Хороший адекватный автофокус (очень важно для 50мп матрицы)
5. Большой выбор вариантов качества вплоть до ~ 12мп RAW.
6. Продержка камерой USB 3.0, очень полезно для студийной съемки.
7. Много полезных функций добавилось в меню (об этом ниже)
8. Очень тихий затвор с приятным звуком.

➖ 1. Камера шумит на уровне Canon EOS 5D Mark II или Canon EOS 7D Mark II - это все таки шаг назад.
2. Хотя 50мп звучит очень серьезно, но по факту это всего на 1.000 пикселей больше чем у 36мп Nikon D800/D810.
3. 2 процессора потребляют ОЧЕНЬ много энергии, на двух аккумуляторах удается сделать в районе 900 кадров, возможно низкие температуры частично виноваты в этом.
4. ДД достаточно узок, до NIKON и SONY все еще далеко.
5. Очень жаль, что нет сенсорного экрана, за такую цену можно было бы и сделать. У Nikon D5 есть.
6. Второй слот (SD) опять не дотянул до стандарта, XC I вместо XC II. О полноценном дублировании можно забыть.
7. Требователен к оптике, но это ожидаемо и здесь я думаю без сюрпризов.
8. Дороговат в связи с валютными колебаниями.
9. Видео, хотя бы 1080/60р сделали, 2016 год на дворе.

Отзыв: Как многие выбирал между 5DS и 5DS r, никакой особой разницы в резкости между камерами не заметил да и возможный муар у 5DS r склонил к покупке обычной Sки. Камера без особых проблем заменяет мне проданный 5D Mark III, скорости в 5 кадров в секунду хватает для вдумчивого репортажа, а в студии появляются новые возможности благодаря высокому разрешению. В меню появились новые возможности например можно задать время пред подъема зеркала или настроить "мое меню" в несколько вкладок.
По более коротким выдержкам, эффект у меня себя никак не проявил, с 5D Mark III полный паритет, но допускаю, что у некоторых людей возможны микро смазы, это нужно пробовать индивидуально. Хороший штатив точно не помешает в любом случае. По оптике можно сказать, что все современные объективы (которые вышли не позднее 2013 года) легко разрешают эту матрицу, да и многие "старички" (например 135L или 85L II) показывают отличные результаты. Сам снимаю на 16-35L II, 24-70L II, 24 F1.4L II, 85L II и 70-200 F2,8L проблем с качеством нет НИКАКИХ.
Всем удачных фотографий.