Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Canon EF 75-300mm f, 4.0-5.6 III, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.
Впечатление: как попробовать, можно и прикупить, за недорого.
➕ Сборка, материалы.
➖ кольцо зума четко не отделено от трансфокаторного, хроматит.
Отзыв: Покупался в довесок к камере с китом. Хотя по сути это китовый телевик, даже резьба под фильтр 58. По весу норм, не ощущается какой-то игрушкой. Байонет металл, что радует. Ход трансфокатора плавный, как и кольца фокусировки. Из неудобства нет четкого разграничения у кольца фокусировки и в спехе при ручном фокусе задеваешь трансфокаторное кольцо, а при автофокусе иногда стопорится при хвате. Отсутствие стаба днём практически не сказывается, а если камера нормально переносит исо800-1600, то и ближе к вечеру и без тремора в руках можно сделать нормальные фотографии.
Замиралова Марина
Впечатление: отличная модель
➕ цена, разброс фокусного расстояния
➖ медленный, шумный
Отзыв: идеально для фото днем на улице. при освещении то есть. если темно, то начинает шуметь. медленно фокусируется. в целом, за такую цену претензий никаких.
vitm.m
Впечатление: отличная модель
➕ Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.
➖ Попадает пыль внутрь.
Отзыв: При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!
Булгаков ильяс
Впечатление: хорошая модель
➕ далеко снимает мет.байонет автофокус цена
➖ ДИКИЕ ХА Шумный автофокус+его бесполезность туговатый ход фокусёра
Отзыв: норм за свои деньги
Руль Николай
Впечатление: плохая модель
➕ Цена. Металлический байонет.
➖ Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...
Отзыв: Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе...
➖ кольцо зума четко не отделено от трансфокаторного, хроматит.
Отзыв: Покупался в довесок к камере с китом. Хотя по сути это китовый телевик, даже резьба под фильтр 58. По весу норм, не ощущается какой-то игрушкой. Байонет металл, что радует. Ход трансфокатора плавный, как и кольца фокусировки. Из неудобства нет четкого разграничения у кольца фокусировки и в спехе при ручном фокусе задеваешь трансфокаторное кольцо, а при автофокусе иногда стопорится при хвате.
Отсутствие стаба днём практически не сказывается, а если камера нормально переносит исо800-1600, то и ближе к вечеру и без тремора в руках можно сделать нормальные фотографии.
➖ медленный, шумный
Отзыв: идеально для фото днем на улице. при освещении то есть. если темно, то начинает шуметь. медленно фокусируется. в целом, за такую цену претензий никаких.
➖ Попадает пыль внутрь.
Отзыв: При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!
мет.байонет
автофокус
цена
➖ ДИКИЕ ХА
Шумный автофокус+его бесполезность
туговатый ход фокусёра
Отзыв: норм за свои деньги
➖ Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...
Отзыв: Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе...