Объектив Canon EF 70-200mm f, 4.0L USM

Впечатление: Лучший зум-телевик за эту стоимость.

➕ Быстрый автофокус
Надежная и продуманная конструкция
Хорошие цвета и контраст
Универсальность
Цена

➖ Нет. За эти деньги он идеальный

Отзыв: За эту стоимость ничего подобного вы не найдете. Вы получаете объектив L-серии, беленький, с красным колечком и крепкий как танк. Это профессиональное репортажное стекло, с очень быстрым автофокусом и лимитером минимальной дистанции фокусировки. Объектив дает резкую картинку на любых значениях диафрагмы, а хроматических аббераций я не замечал у него в принципе никогда. Продуманая конструкция - трансфокация и фокусировка происходит внутри корпуса, благодаря чему объектив защищен от пыли. Правда, влагозащиту производитель не заявляет. В комплекте есть качественная бленда, и главное эффективная. Объектив относительно легкий не смотря на металлический корпус, штативную лапку я не использовал никогда и байонет жив-здоров.
Да, максимальная диафрагма f4 и отсутсвие стабилизации не позволит снимать в услових низкого освещения с рук. Но в солнечный день получаются шикарные снимки, с отличной цветопередачей и контрастом. Я использовал его на бюджетном кропе 200D, выставлял ISO 800 и режим приоритета диафрагмы. Всё, снимаешь как на автомате. Снимал на него почти все кроме предметки. За счет фокусного получаются даже нескучные портреты

Впечатление: Пойдет если рука крепка а фото в основном на улице, но лучше со стабилизатором

➕ Сборка, разрешение, размер и вес. Нет хобота.

➖ Стабилизатора однозначно не хватает. Ну и бленду бы укоротить на треть, Может взять ножовку и отрезать?

Отзыв: Пользуюсь в комплекте с 17-55 ф2,8 и 85 ф1,8. Сборка выше всяких похвал, отсутствие хобота тоже плюс (у 17-55 например и хобот и все люфтит). На длинном конце иногда удаются фото на выдержке 1/200 (кроп 1,6), но только иногда. Даже на 1/320 нужно "укорениться" и затаить дыхание чтоб не смазать. Если не махать руками, то уверенные снимки начиная с 1/500. Стаб, подобный 17-55, дающий 2 ступени (из заявленных 4-х), позволил бы снимать на 1/125, что было бы существенным подспорьем. А вот ф4,0 вполне достаточно. На 150-200мм моет фон и на ф4,0 отлично. А на меньших ФР все равно с дешевым 85мм ф1,8 не сравнится. Так что если выбирать ф2,8 без стаба или ф4,0 со стабом, то однозначно ф4,0+стаб. И это не считая размеров 70-200 ф2,8 и веса в 2 раза больше.

Сборка отличная. Точный и резкий. На концах чуть не хватает разрешения, но на ФР 100-150мм разрешения хватает для пиксельной резкости на все 24МП матрицы кроп1,6. На ф8,0 пиксельная резкость пропадает, но это уже из-за дифракции. Уж больно маленькие пиксели стали.

Не понятно зачем такая бленда, большая, носить с собой неудобно, да и людей пугает. Не пользуюсь, и при этом диких засветов не замечал, даже на фото под 30 градусов к солнцу. Можно было сделать раза в 2 короче, не так бы мешала и не привлекала бы внимание.

Впечатление: отличная модель

➕ - надежность
- вес
- отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных
- скорость работы

➖ - крепление бленды при частом использовании начинает люфтить.
- не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в "походном" положении.
- другие недостатки есть...но если их исправить это будет другой - более дорогой объектив.

Отзыв: Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2.8
Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4.
Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику - то только кэнон.
В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги - вот выбор.

Впечатление: обычная модель

➕ Хорош как портретник

➖ Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Отзыв: Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер.ру порядка 3 лет назад. Безусловно,были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

Впечатление: отличная модель

➕ Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость.

➖ за такие деньги,лучше не найти из теле объективов.

Отзыв: Часто снимаю спорт и могу сказать,что объектив соответствует цена\качество.
Если темный для вас,то и ценник поменяется,в светлую сторону,выбирайте сами.