Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Canon EF 16-35mm f, 2.8L II USM, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.


Добавить свой отзыв


  1. Впечатление: отличная модель
    ➕ Светосила, универсальность, конструктив, рабочее 2.8, резкость, внешний вид, и т.д.

    ➖ Мылит по краям на 16мм - сам не замечал, но все пишут)))

    Отзыв: Как и у всех - выбор был 17-40 или 16-36. По сути они одинаковые, разница в светосиле, цене и понтах) Ну и в ситуациях применения (как я сейчас понимаю). Раньше думал в пользу 17-40, у меня 6Д - думал разницу между 2.8 и 4 компенсирую исо и всего делов - 6Д позволяет на 1000-2000 снимать без существенного ущерба в качестве. Но, по случаю достался мне б\у аппарат 16-35, который пробыл у меня ровно одну студийную съемку, но - вспоминал его постоянно, несмотря на его "ушатанность" и откровенную б\у-шность :) Время шло - сил откладывать покупку ширика уже не было - 35мм уже не справлялся и хотелось откровенно большего угла. Как и все - думал долго. искал аналоги у сигмотамрона - фиксы-зумы, у кенона кучу всего пересмотрел, но - все не то! В итоге вновь пришел к выбору 17-40 или 16-35, и тут сыграла память - а объектив то клевый был! И фотографии мне понравились, и 2.8 реально рабочая! В итоге - взял! Счастлив до сих пор :) Один раз даже свадьбу всю отснял им (+135ка, но там так, на подтанцовке скорее). Недавно брал у знакомого 17-40, небо и земля!!! Сразу вспомнил с содроганием ужасный 24-105 и 70-200, который 4.0 - в помещении снимать нереально!!! И исо особо не помогает, все равно не то. Нет удовольствия от съемки, нет красоты и резкости! Это лучший объектив для съемки на улице - и без полярика может такую сказку изобразить, м-м-м-м!!! Портреты поясные - ростовые = легко. банкеты - регистрация в ЗАГС-е = запросто, не зря его называют свадебным! Ломать геометрию и делать что то из серой толпы выделяющееся = да ни вопрос! :) Разнообразить привычную картинку, включить тягу к творчеству, "поиграться" - легко и с песней! :) Все хорошие объективы по своему волшебные, и этот не исключение! Картинка у него - мяяяяяягкая!!! Не мыльная, а именно мягкая, нежная! Кто снимает-снимал на Кенон 35 1.4 поймет меня - там как то все контрастно, серьезно, тут иначе :) зы - природу не снимаю, вообще, брал именно для репортажки - студии.

  2. Впечатление: отличная модель
    ➕ Качество сборки, цветопередача, скорость фокусировки, светосила, конструктив.

    ➖ Хотелось бы подешевле :) Невнятная бленда. Впрочем, на столь широкий угол большую поставить, наверное, и нельзя.

    Отзыв: Объектив изготовлен просто отлично, придраться не к чему. Отдельный повод для восторгов — то, что при установленном защитном фильтре конструкция становится полностью защищенной — передняя подвижная группа линз герметично закрывается стеклом фильтра и внутрь уже не проникнет ни грязь, ни пыль.
    Геометрические искажения минимальны, Canon EF 20 2.8 искажает значительно сильнее, чем 16

  3. Впечатление: хорошая модель
    ➕ Достаточно светлый, легкая прокрутка колец, пыле- влаго- стойкий, легкий, точная автофокусировка. ХА - не видел. Дисторсия - почти нет.

    ➖ Виньетка на полном кадре, немного не резкий

    Отзыв: Специфический объектив, но мне он нравится за диапазон фокусных и цвета.

  4. Впечатление: Если необходима универсальность, рекомендую.
    ➕ Универсален. Хорошая цветопередача. Не хроматит. Хорошо держит контровой свет и дает красивые лучи при поджиме диафрагмы.

    ➖ Дорогой. Нет стабильного результата на всех фокусных. Хороший светофильтр не дешев.

    Отзыв: Долго выбирал объектив для широкого угла. В данном стекле привлекло достаточно хорошее качество фото и сборки (надежен). Используется на полном кадре как для съемки портретов с геометрией на широком угле, так и для обычных портретов на 35 мм. Незаменим в поездках, очень универсален. С учетом того, что зум необходимо привыкнуть к разному качеству на разных фокусных и с разным значением диафрагмы. Хроматит очень мало, но при необходимости Лайтрум в помощь. Конечно есть дисторсия на широком угле, но опять же, если надо, то можно подправить Лайтрумом. Мне она не мешает, а наоборот очень нравится. Как итог, могу сказать, что объективом полностью доволен, его универсальность полностью оправдывает его цену. С фиксами не сравниваю, так как набор для покрытия всех фокусных 16-35 стоит совсем других денег.

  5. Впечатление: обычная модель
    ➕ - Качество материалов и сборки высший класс! Надежный как танк.
    - Шустрый и точный автофокус
    - Возможность использования фильтра

    ➖ - Резкость не дотягивает до объективов-фиксов своего диапазона фокусных.
    - Цена
    - Довольно сильно выраженная "бочка" на 16мм

    Отзыв: За эти деньги резкость должна была быть лучше.


Показать ещё отзывы



Добавить свой отзыв


Статистика цен
Где, что и почём
Подробности
Характеристики и параметры
Отзывы и мнения
Комментарии пользователей
Обзоры
Интересно о товарах
Меню