Объектив Canon EF 100mm f, 2.8 Macro USM
Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Canon EF 100mm f, 2.8 Macro USM, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Статистика цен
Где, что и почём
Подробности
Характеристики и параметры
Отзывы и мнения
Комментарии пользователей
Обзоры
Интересно о товарах
➖ Конечно не хватает стаба, но зато стоит по божески.
Отзыв: Если хочется снимать макро, а нету денег на L-ку, тогда берите и не задумывайтесь, и не советую брать 50мм или 60мм на кроп, лучше больше и тут это работает!!!
➖ странно, что в этот раздел что-то пишут про этот объектив :)
Отзыв: Купил давно для предметки, использовал с 5D, сейчас с 5D MIII. Точный автофокус, не припомню, чтобы мазал, и это при том, что чаще я фокусируюсь по одной центральной точке. Чтобы фокус не "искал по всему диапазону" обратите внимание на переключатель диапазона фокусировки, инструкцию бегло посмотрите :)... у меня проблем таких не возникало. Как портретник хорош для детей... для взрослых - уже не всегда. Зайцев не хватает особо, но бленда улучшит картинку. С тушкой 5D сбалансирован нормально (по весу), пользоваться с рук не напрягает, и на штативе без кольца (кто-то писал что кольца на объектив не хватает) прекрасно себя чувствует.
➖ Малая глубина резкости
Отзыв: Выбирали как макрообъектив для Canon 500D, то есть, с учетом кроп-фактора фокусное расстояние получается 160 мм. Для макросъемки, может и многовато. При съемке с минимального расстояния глубина резкости меньше миллиметра, что заставляет приспосабливаться, снимая где-то с полуметра. Из-за отсутствия стабилизатора приходится работать на маленьких выдержках, но при выборе посчитали, что стабилизатор 13000 рублей не стоит (для любителей).В остальном объектив радует: снимки получаются четкими, яркими. Автофокус работает быстро, практически не промахивается (снимаем с фокусировкой по центральной зоне). Размытие фона просто отличное, вес сильно не напрягает.В целом, когда хочется качественных снимков, стараемся использовать этот объектив (не только для макро).
➖ Боюсь что хаять не за что.
Отзыв: Сам я ток познакомился с зеркалом, но стеклышом невероятно доволен. При желании получаю абсолютно все свои мечты))) Ну мож ток кроме пейзажей, но это было б через чур жирно. Пользую и как полупортретник, и как слегка телевик, ну и конечно же не заменим в макро. Боке, кстати, способен выдать практические идеально художественное. Сперва грустил о стабе, но потом понял что за насекомыми со стабом не побегаешь. При выдержках свыше 1/60 они всё равно будут мазаться своей непоседливостью. Так что кольцевые вспышки и светлое время суток.)))
Специально выложил несколько фоток на страницу. Я, конечно ж, не пример, но работу объектива в общих чертах представить можно.
Без выезжающих частей (без "хобота"), благодаря чему при фокусировке не изменяется внутреннее давление линзы и она не работает как пылесос, засасывая в себя кучу пыли.
Быстрый, точный, тихий USM мотор с возможностью ручной фокусировки без отключения мотора, т.е. при съемке можно не беспокоиться о повреждении мотора АФ и крутить кольцо фокусировки напару с ним. :)
Цвета объектива лишь немного не дотягивают до уровня L. Резкости практически достаточно для разрешения 15-мегапиксельного сенсора.
Очень нравится фотографировать портреты, в которых глаза, волосы получаются очень детально прорисованными, а кожу и всё остальное можно "смягчить" в фотошопе. :)
➖ На открытой дырке при "попиксельном" рассмотрении видна мыьность (хотя я не считаю её критической).
Отзыв: Использовал линзу всё лето и осень 2009 года. Далее её продал в надежде заменить на L-ку, но, т.к. "экономика должна быть" (с), цены на неё в России до сих пор совершенно не адекватные, и наврядли такое положение дел как-либо изменится. Поэтому, вновь приобретаю ту же самую линзу: уж настолько она хороша.