Фотоаппарат Pentax X-5

Впечатление: Для своей цены шикарный аппарат!

➕ Очень простой , куча режимов, и настроек , хорошая цветопередача , поворотный экран позволяет снимать с разных углов. Очень хорош в макро,хороший авто фокус , большой оптический зум позволяет делать хорошие фото удаленных объектов, видео хорошего качества.Скоростная съемка очень приличная ,даже лучше чем у зеркалок. Возможно делать обработку фото в самом аппарате,в том числе коллажи.

➖ для своих характеристик и цены , о недостатках нет смысла и говорить.

Отзыв: Мне фотоаппарат очень нравиться, он запросто соревнуется с бюджетными зеркалками . Прост в управлении ,хорошие фото в ручном режиме. хорошая детализация.Очень удобный и легкий,при этом разноплановый ,хорошо подойдет в поездках и путешествиях. Фото сделанные на аппарат даже приняли на продажу на фото сток, а там к качеству отношение самое серьезное!!!

Впечатление: ужасная модель

➕ Чуть лучше мыльницы.

➖ проблемма с меню.

Отзыв: Только купил. Включаю. Меню Английский. Выбираю Русский, подтверждаю ОК. Пользуюсь, затем выключаю. Опять включаю и опять английский. При включении камеры выбрасывает всегда в меню. Нафик её.

Впечатление: плохая модель

➕ Удобно лежит в руке. Большой зум, АА батареи. Наклонный дисплей.

➖ 1. Фокусировка промахивается даже на ярком свету, днём, больше половины снимков нерезки, раздражает страшно. 2. Шумы на всех ISO, всегда. 3. При видеосъёмке не работает оптический зум, в наше время - нонсенс какой-то! Этого уже предостаточно, чтобы камеру вернуть, что я и сделал.

Отзыв: Много лет уважал фирму PENTAX , когда-то в молодости снимал плёночной механической зеркалкой Асахи-Пентакс, была одна радость. Но эта моделька уважение убила. Из-за падения на асфальт моей "рабочей лошадки" срочно купил Х-5 и на след. день поехал с группой детей в парк Царицыно снимать знаковое для меня детское мероприятие. Опозорился капитально. Одна радость - обратно приняли и вернули деньги без нервотрёпки. Было намерение купить Пентакс К 30 или К 50, да призадумался. Пока снимаю супер-зумом другой фирмы (не называю какой, чтобы не рекламировать), тоже не идеал, но такого ужаса, как у Х-5 нету...

Впечатление: плохая модель

➕ - АА батарейки. Литиевые держат под 1500 кадров (и на морозе), ну, так на всех фотоаппаратах. Потому и взял (хотел мыльницу с зумом).
- большой зум. Стабилизатор двойной дело свое делает: иногда при длинной выдержке получается более-менее четко.

➖ - даже на ИСО 100 в солнечный день адово шумное небо. Что творится в чуть более тёмных условиях - не передать. Сравнимо с Canon ixus года 3 назад, а то и 5. Жесть!

- в итоге жуткий шум на всех фото. Оригиналы, будто по ним цифровым бульдозером проехались. Видал такое на мыльнице-панасонике лет 5 назад. Честно, не ожидал. Настройки все перерыл, убрал все цифровые оптимизаторы, а вот все равно. Хоть объектив более-менее большой. Про матрицу 1/2.33 знал, но не думал, что будет так плохо. Хорошо, был параллельно пентакс к-х как основной.
- в правом нижнем углу сильно мылит!

Отзыв: Короче, тут твердая двойка.
Глянул новинки - вроде появился Самсунг на пальчиковых батарейках. И есть никон L610 (или как-то так)...
Я фанат пентакса, потому что только у него были и 110д, и к-х, на батарейках, хорошие камеры. Но тут - разочарование. За 300$ можно бы получше!

Впечатление: плохая модель

➕ 1. Качественно собран;
2. Хорошо снимает при использовании фотовспышки портреты и макросьемка;
3. Большой зум;
4. Хорошее качество видео;
5. Есть цифровой видоискатеь;
6. Поворотный экран;
7. Длительное время работы от аккумуляторов.

➖ 1. Сильные шумы на ISO выше 400. Сказывается малым размером матрицы 1\2,33 и большим количеством пикселей. Много пикселей на мелкой матрице - некачественное изображение;
2. Сильнейшая оптическая аберрация, т.е. искажение изображения на широком угле. Появляется своеобразная бочковатость изображения по краям. Так как объектив рассчитан на большой зум, то это в ущерб качеству на малом зуме;
3. При плохом освещении фотографии получаются мыльные-то ли линзы пластиковые, то ли матрица не справляется;
4. Цветопередача оставляет желать лучшего. Не помогает съемка даже на максимальных настройках цветности. Слабая глубина цвета;
5. На автоматическом режиме - фотографии ужасного качества. ISO выставляется 1600 в помещении. Данный режим нельзя использовать ни при каких условиях;
6. После выключения фотоаппарата и последующего включения минимальный предел ISO 200, а не 100. Но при последующем включении снова появляется 100;
7. При видеосъемке нет оптического увеличения, а цифровое увеличение размывает картинку;
8. Нет RAW, хотя и не критично;
9. При съемке с двойной стабилизацией выбирается совсем не то фото, которое задумывалось фотографировать;
10. Серийная съемка не качественна и т.д.

Отзыв: В общем вывод таков: фотоаппарат брал взамен потерянному Olimpus SP-510UZ с 10х кратным зумом и матрицей 1\2,6 с 7 мегапикселями. Очень много про Pentax X-5 расписано функций и возможностей, что думаешь-покупаешь фотостудию в кармане. Но на деле получаешь такое разочарование от качества фотоснимков, что старый Олимпус выглядит просто совершенством по сравнению с данной моделью. Не ожидал от фотоаппарата с такой рекламой и ценой (все же не мыло за 3 т.р.) такого удручающего качества снимков.
В итоге пришлось обменять фотоаппарат на отличную зеркалку и снова почувствовать себя фотографом как в школьные годы, имея Зоркий-5. Совсем другое качество фотографий.

Поэтому, при покупке данной модели фотоаппарата, всерьез задумайтесь о своем выборе. Либо покупать мыленку за цену в 2 раза дешевле, либо немного добавить и купить фотоаппарат другого класса. В противном случае-потеря денег и самое главное-ИНТЕРЕСНЫХ ЖИЗНЕННЫХ МОМЕНТОВ!