Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Panasonic UF-4100, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.
➕ - Возможность начать принимать факс с параллельного телефона, не подходя к факсу. - Удобное сканирование ч/б документов - Дизайна
➖ - Неудобство отправки документов. Если при отправке документа произошла ошибка, то сбрасывается последний набранный номер, что особенно неудобно при номере через межгород - Абсолютно неудобное переключение между режимом телефона и факсом в автоматическом режиме (около 20 клавиш нужно нажать, без инструкции не перевезти). - Половина команд, описанных в инструкции, в прошивке аппарата отсутствуют. - При наборе телефонного номера через громкую связь в случае необходимости поговорить с абонентом недостаточно просто снять подключенную трубку, а нужно еще нажимать мелкую кнопку "монитор". - Барабан (drum unit UG-3220) необходимо менять раз в два года точно. Штука дорогущая (около 4.5 тыс стоит), а даже с установкой нового барабана печать принятых документов очень бледная, даже при настройках максимального качества печати. - Тонер нужно покупать отдельно. Цена порядка 3000 тысяч (заправить нельзя!)
Отзыв: В целом, дорогой в обслуживании и неудобный в использовании аппарат. Расходники большая редкость.
Аноним
Впечатление: ужасная модель
➕ нет
➖ Кривой аппарат, кривое ПО. Инструкцию с первого раза не понять.
Отзыв: Последовательность из девяти!!! клавиш для выбора авто/ручного режимов. Если факс отправляется вручную, и отвечают голосом, можно взять трубку, нажать клавишу "монитор" и попросить принять факс. Если факс отправляется автоматически (массовая рассылка и пр.), то поговорить не получится. Более того, сбросится весь список телефонов, на которые отправка. ПО Panafax Desktop не видит факса, а другие приложения видят (Document Manager, сканер). Тормозит ПО ужасно, приемлимо работает только на Core2Duo с 4Gb, на Р4 с 512Mb лучше не запускать.
И так далее.
Аппарат, предназначенный для оптимизации и упрощения документооборота по сути может быть использован только в ручном режиме. Смысла покупать такое НЕТ.
- Удобное сканирование ч/б документов
- Дизайна
➖ - Неудобство отправки документов. Если при отправке документа произошла ошибка, то сбрасывается последний набранный номер, что особенно неудобно при номере через межгород
- Абсолютно неудобное переключение между режимом телефона и факсом в автоматическом режиме (около 20 клавиш нужно нажать, без инструкции не перевезти).
- Половина команд, описанных в инструкции, в прошивке аппарата отсутствуют.
- При наборе телефонного номера через громкую связь в случае необходимости поговорить с абонентом недостаточно просто снять подключенную трубку, а нужно еще нажимать мелкую кнопку "монитор".
- Барабан (drum unit UG-3220) необходимо менять раз в два года точно. Штука дорогущая (около 4.5 тыс стоит), а даже с установкой нового барабана печать принятых документов очень бледная, даже при настройках максимального качества печати.
- Тонер нужно покупать отдельно. Цена порядка 3000 тысяч (заправить нельзя!)
Отзыв: В целом, дорогой в обслуживании и неудобный в использовании аппарат. Расходники большая редкость.
➖ Кривой аппарат, кривое ПО. Инструкцию с первого раза не понять.
Отзыв: Последовательность из девяти!!! клавиш для выбора авто/ручного режимов. Если факс отправляется вручную, и отвечают голосом, можно взять трубку, нажать клавишу "монитор" и попросить принять факс. Если факс отправляется автоматически (массовая рассылка и пр.), то поговорить не получится. Более того, сбросится весь список телефонов, на которые отправка. ПО Panafax Desktop не видит факса, а другие приложения видят (Document Manager, сканер). Тормозит ПО ужасно, приемлимо работает только на Core2Duo с 4Gb, на Р4 с 512Mb лучше не запускать.
И так далее.
Аппарат, предназначенный для оптимизации и упрощения документооборота по сути может быть использован только в ручном режиме. Смысла покупать такое НЕТ.