МФУ Canon PIXMA MX360

Впечатление: хорошая модель

➕ Цена, факс, довольно быстрый.
Ксерить удобно (или сканировать) документы А4 (положидил на крышечку и оно сканирует себе).
Печатающая головка вроде бы на картридже, из чего можно думать, что работать он может долго (до этого были эпсоны, выкидывал, т.к. принтер мне для дома и печатаю я не регулярно, да и лазерник у меня есть, стоят на одном столе))).

➖ Качество фотопечали оставляет желать лучше (полутона не передает практически, крона дерева к примеру монотонная (может еще не разобрался).
Сканируя немного путает цвета.
Заточенность под работу без ПК (уровень чернил к примеру там смотри по шкале из 3 делений (не очень хорошо) и тд.
1 деления цветных чернил хватило на 14 фото 10х15 стандартного качества.
На них нет перезаправляемых картриджей (я не нашел, а СНПЧ не очень хочу ставить, неэстетично).
Как-то все не подогнано.
Как-то приехал отец в гости и его собаки скинули мне мой лазерник кэнон 2900 с высокого стола с грохоом. Пооткалывлся пластик кое-где, но все работает. Думается мне, что этот бы такого не пережил.
Не мелкий, но эт логично.

Отзыв: Взял недорогой (кризис) сканеро-принтер для обработки фото.
Ожидаемо качество фото не ахти (для этого есть фотолаборатории. Хотелось бы слайд модуля, но его тут увы и ах нету. Когда то хотел было взять Epson rx 690, не взял (не помню почему), наверное он лучше бы подошел под мои нужды, но их уже и в продаже нет и ценовая категория не та.
Для дома и семьи-сканер, принтер, ксерокс, факс-то, что надо.
Сфоткал жену в новом бельишке да распечатал сразу (не понесешь же в фотопечать).
Факс пока не пробовал, думаю не очобо солжно. В принципе доволен, ожидаемые качество и все такое.
Осталовь решить проблемму с удешевлением печати (после отпишусь как получилось).


Установил СНПЧ, проблемма решена.
Качество печати на мой непридирчивый взгляд не пострадало.

Впечатление: не покумайте принтеры,мфу,с печатающими головками в катридже!-деньги на ветер!

➕ Достоинства-громкая фирма,и печатает.

➖ Фото печатает-обрезая изоброжения.Катриджа цветного хватает на фоток 90 ! а стоит катридж до 1000 руб. Можно перезаправить,но не больше трёх раз,потом глючит,печатает полосками,в зелёном фоне! И ксерокопии зелёные!

Отзыв: Сто раз пожалел,что купил это гавнище! Деньги на ветер!-фото получаются "золотыми" по сибистоимочти! Очень разочарован!!!!

Впечатление: отличная модель

➕ Очень хороший принтер! У нас есть фотоаппарат Canon и мы решили купить принтер этой же фирмы, так как цена была привлекательной. Это ведь не только принтер, но и копировальный аппарат, и факс, и большой планшетный сканер с автоподатчиком страниц для сканера.
Качество отпечатанных фотографий превосходное! Единственное, нам приходится перед печатью уменьшать насыщенность цветов на 2 деления, так как получаются пересыщенные цвета, но думаем что в настройках можно этот параметр запомнить. Настроек очень много и в самом принтере и в драйвере принтера.

➖ В принтере два патрона - цветной и чёрный, так вот цветные чернила быстро кончаются если печатать цветные фотографии. Но это только при печати фотографий расход цветных чернил большой. Однако к этому принтеру можно подключать внешнюю систему подачи чернил СНПЧ с внешними чернилами. СНПЧ покупается отдельно. Чёрный картридж расходуется медленно, его хватает на долго.

Отзыв: В целом очень хороший принтер за такую цену.
Печатает прекрасные фотографии!
Однажды отсканировали старую помятую цветную фотографию и отпечатали тут же на этом принтере, так вот качество почти не потерялось.
Некоторые умельцы заправляют картриджи чернилами обычным шприцом - те же самые картриджи. Просто просверливают в нём отверсития в нужных местах и впрыскивают туда шприцом чернила для этого принтера. Потом заклеивают отверсития и принтер заправлен!
Если у вас есть деньги, то можно купить конечно и лазерный принтер, но хороший лазерный МФУ стоит в 4-5 раз дороже этого, кроме того лазерные не предназначены для печати фотографий. Они предназначены для печати текстов и цветных диаграмм на обычной бумаге.
Более того, уже доказано, что порошок для лазерных принтеров даже в малых количествах вреден для здоровья человека, вреден для лёгких и для сердца.

Впечатление: хорошая модель

➕ Цена, факс, довольно быстрый.
Ксерить удобно (или сканировать) документы А4 (положидил на крышечку и оно сканирует себе).
Печатающая головка вроде бы на картридже, из чего можно думать, что работать он может долго (до этого были эпсоны, выкидывал, т.к. принтер мне для дома и печатаю я не регулярно, да и лазерник у меня есть, стоят на одном столе))).

➖ Качество фотопечали оставляет желать лучше (полутона не передает практически, крона дерева к примеру монотонная (может еще не разобрался).
Сканируя немного путает цвета.
Заточенность под работу без ПК (уровень чернил к примеру там смотри по шкале из 3 делений (не очень хорошо) и тд.
1 деления цветных чернил хватило на 14 фото 10х15 стандартного качества.
На них нет перезаправляемых картриджей (я не нашел, а СНПЧ не очень хочу ставить, неэстетично).
Как-то все не подогнано.
Как-то приехал отец в гости и его собаки скинули мне мой лазерник кэнон 2900 с высокого стола с грохоом. Пооткалывлся пластик кое-где, но все работает. Думается мне, что этот бы такого не пережил.
Не мелкий, но эт логично.

Отзыв: Взял недорогой (кризис) сканеро-принтер для обработки фото.
Ожидаемо качество фото не ахти (для этого есть фотолаборатории. Хотелось бы слайд модуля, но его тут увы и ах нету. Когда то хотел было взять Epson rx 690, не взял (не помню почему), наверное он лучше бы подошел под мои нужды, но их уже и в продаже нет и ценовая категория не та.
Для дома и семьи-сканер, принтер, ксерокс, факс-то, что надо.
Сфоткал жену в новом бельишке да распечатал сразу (не понесешь же в фотопечать).
Факс пока не пробовал, думаю не очобо солжно. В принципе доволен, ожидаемые качество и все такое.
Осталовь решить проблемму с удешевлением печати (после отпишусь как получилось).