Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Sony SAL-18250 18-250mm F3.5-6.3, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.
➕ Фокусные, легкий, небольшой по размерам. Отличная резкость в центре для таких фокусных. Цвет Сони отличный.
➖ 1. Вываливается, приходится фиксировать 2. Резкость в центре, мылит и хроматит края, особенно на 250мм. 3. Темноват (что простительно для такого зума).
Отзыв: Удобно для путешествий: можно сфотать общий плат и несколько приближений к объекту. Резкость конечно не как на фиксах или Т1750, что простительно при таком размахе фокусных - в общем, если не смотреть на 100% то хватает. Гораздо резче, чем можно ожидать от такого зума. Резюме: если света хватает то очень удобен.
Danschikov.V
Впечатление: хорошая модель
➕ Довольно компактный, лёгкий и качественно собранный объектив. Резкость на 4 балла. Фокусные..., естественно, супер!!! Плавный ход кольца трансфокатора.
➖ Довольно ярко выражено виньетирование, особенно на ШУ, других не заметил.
Отзыв: Сравнивал его с Sigma 18-250mm. Взял Sigma, так как виньетирование намного меньше выражено (практически не заметно), правда Sigma тяжелее и крупнее объектива от Sony. Ещё у Sigma жёстко, слегка рывками, работает кольцо трансфокатора . Прошу прощения у Sony (имею фотик Sony a55), но качество оптики важнее! Кстати..., резкость Sigma 4 балла. И ещё, лучше снимать без стаба, он, почему-то, способствует размытию картинки?!
Sergey.E.Nikitin
Впечатление: хорошая модель
➕ Походный универсал. Широкий диапазон фокусных расстояний. Не вертится переднее стекло, можно без страха пользоваться поляризационным фильтром.
➖ Возможно сказывается только на моей модели, но при съёмке пейзажей вместо бесконечности фотоаппарат иногда фокусируется метров на 30.
Отзыв: Сравнивал с советским 8-кратным биноклем. В бинколь видно больше чем на максимальном зуме через фотоаппарат (т.е. через бинокль предметы кажутся гораздо больше, в т.ч. удалось прочитать название МПК "Муромец" находящегося в далеке от берега, что не было видно через объектив)
awtandil
Впечатление: хорошая модель
➕ Отличная резкость, удобство в работе, универсальность, удобное кольцо фокусировки,переднее кольцо объектива не вращается, компактность, относительно небольшой вес, достаточной быстрый автофокус, очень приятное бокэ
➖ некоторые геометрические искажения на крайних значениях фокусного расстояния - видно при съемке, например, металлической сетки (хотя и не очень заметны на глаз), немного тугое кольцо трансфокатора, производство Китай
Отзыв: Отличный универсал, если основное назначение съемки - путешествия и понемногу остального - это отличный выбор. Немного хрустит песком кольцо фокусировки в ручном режиме - но это норма. Если бы был выбор, возможно бы взял 18-200, но только из-за производства последнего в Японии.
vdyshlenko
Впечатление: отличная модель
➕ Незаменим на все случаи жизни. Очень удобен в путешествии. Резкий практически на всем диапазоне. Довольно быстро и уверенно фокусируется. Компактный, хороший конструктив, за почти два года использования ничего не разболталось, хобот не выезжает под собственной тяжестью, хотя там есть и фиксатор.
➖ Довольно сильные геометрические искажения, от 18 до 24мм.- бочка, а от 28 и до конца - подушка. Ну и хроматит по краям при некоторых условиях съемки. Ну это плата за универсальность, идеальных объективов не бывает.
Отзыв: Использую почти два года, объективом полностью доволен. И хотя сейчас есть и Т17-50, и сони 50/1,4 продавать сей девайс не собираюсь. В поездках просто незаменим. Рекомендую особенно новичкам.
➖ 1. Вываливается, приходится фиксировать
2. Резкость в центре, мылит и хроматит края, особенно на 250мм.
3. Темноват (что простительно для такого зума).
Отзыв: Удобно для путешествий: можно сфотать общий плат и несколько приближений к объекту. Резкость конечно не как на фиксах или Т1750, что простительно при таком размахе фокусных - в общем, если не смотреть на 100% то хватает. Гораздо резче, чем можно ожидать от такого зума.
Резюме: если света хватает то очень удобен.
➖ Довольно ярко выражено виньетирование, особенно на ШУ, других не заметил.
Отзыв: Сравнивал его с Sigma 18-250mm. Взял Sigma, так как виньетирование намного меньше выражено (практически не заметно), правда Sigma тяжелее и крупнее объектива от Sony. Ещё у Sigma жёстко, слегка рывками, работает кольцо трансфокатора . Прошу прощения у Sony (имею фотик Sony a55), но качество оптики важнее! Кстати..., резкость Sigma 4 балла. И ещё, лучше снимать без стаба, он, почему-то, способствует размытию картинки?!
➖ Возможно сказывается только на моей модели, но при съёмке пейзажей вместо бесконечности фотоаппарат иногда фокусируется метров на 30.
Отзыв: Сравнивал с советским 8-кратным биноклем. В бинколь видно больше чем на максимальном зуме через фотоаппарат (т.е. через бинокль предметы кажутся гораздо больше, в т.ч. удалось прочитать название МПК "Муромец" находящегося в далеке от берега, что не было видно через объектив)
➖ некоторые геометрические искажения на крайних значениях фокусного расстояния - видно при съемке, например, металлической сетки (хотя и не очень заметны на глаз), немного тугое кольцо трансфокатора, производство Китай
Отзыв: Отличный универсал, если основное назначение съемки - путешествия и понемногу остального - это отличный выбор. Немного хрустит песком кольцо фокусировки в ручном режиме - но это норма. Если бы был выбор, возможно бы взял 18-200, но только из-за производства последнего в Японии.
➖ Довольно сильные геометрические искажения, от 18 до 24мм.- бочка, а от 28 и до конца - подушка. Ну и хроматит по краям при некоторых условиях съемки. Ну это плата за универсальность, идеальных объективов не бывает.
Отзыв: Использую почти два года, объективом полностью доволен. И хотя сейчас есть и Т17-50, и сони 50/1,4 продавать сей девайс не собираюсь. В поездках просто незаменим. Рекомендую особенно новичкам.