Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Sony S650, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Статистика цен
Где, что и почём
Подробности
Характеристики и параметры
Отзывы и мнения
Комментарии пользователей
Обзоры
Интересно о товарах
удобство
надежность
➖ скорость работы
Отзыв: пользуюсь уже пятый год (время от времени), нащелкал около 20 тыс. кадров, никаких нареканий, все работает
из плюсов - аппарат маленький и при этом удобный, в руке лежит хорошо, все кнопки на месте, меню простое и понятное. нормальное качество снимков при хорошем освещении, разве что цвета тускловаты, даже в "красочном" режиме цвета. главный плюс - делает очень симпатичные ч/б снимки (в ч/б режиме, кстати, можно смело выставлять исо 400 или 800, смотрится пристойно)
минусы (большую часть которых можно списать на "возраст" и дешевизну камеры) - рассчитывать на нормальную цветопередачу при съемке в помещении не приходится - шумы (исо 400 - максимум), искажения (как при слабом естественном свете, так и при искуственном - смена баланса белого помогает мало) и т.п. нет стабилизатора. автофокус задумчивый и нерешительный (опять же, с нормальным светом - все ок), а лампы подсветки нет. очень заметная дисторсия на "широком угле" (хотя минимальное фокусное - лишь 35 мм, не слишком-то широко). снимки со вспышкой часто пересвечены - очень жестко бьет, потому чаще пользуюсь ей в режиме "медленной синхронизации". ну и дисплей, по нынешним меркам, так себе - маленький, зернистый, да и снимки не вполне корректно отображаются - ярче и насыщенней, чем на самом деле.
но в целом аппарат достойный, нормальная мыльница, требовать от нее большего - глупо. продолжаю пользоваться с удовольствием.
➖ Недостаточный функционал (например, редактирование). Приходится прибегать к компьютеру.
Отзыв: Вообщем, рекомендую. Но основной выбор за Вами.
Простое и удобное меню,понятные кнопки,много режимов,лёгкий,компактный,ставит таймер на видео в отличии от некоторых моделей,на штативе получаются шикарные снимки,не смотря на 7.2 мегапикселя,долго держит зарядку,если его не беспокоить,и давать отдых,фото при зуме хорошее,для него.
➖ Их много,но всё-таки за такую цену можно понять.
Маленький дисплей всё из-за того,что основное место занимает,название фирмы,и из-за этого он такой маленький,качество фото и видео меня очень сильно огорчают,кнопка затвора тормозит,наверно из-за того что всё меняет время а так нормально,нет у видео звука,хотя он пишет что видео со звуком,наверно он имел ввиду что на компе со звуком,да это так и есть,эффект красных глаз вообще не работает,на фото какой-то шум который нужно убирать фотошопом,и то не .
Отзыв: Я им пользуюсь с 25.12.08 не раз он меня огорчал и радовал,фото которое сделано этим аппаратом внизу в ссылках,хочу сменить на Nikon D3100 всё-таки это настоящий аппарат,я его изучила вдоль и поперёк,вообщем неплохая модель,советую тем,которым нужно сфотографировать и выложить,этот фотоаппарат для них,и довольна и огорчена.Обычная модель.Купила за 2650 рублей,не знаю почему в предыдущих комментариях 7500 стоит?!
1 фото:
https://twitter.com/i/#!/annahollod/media/slideshow?url=pic.twitter.com%2F56Qi0h4P
Легкость передачи данных с фотоаппарата на компьютер.
➖ Устарел(пользуюсь с 2008 по 2013 год).
Слабенькая крышка отсека для батареек и карты памяти(сломалась через 2,5 года),но на работу это ни как не повлияло.
Отзыв: Если вернуться в 2008 год то я бы остановила свой выбор именно на нем-Он отлично отходил 4 года.Мороз,Солнце,Жара,Дождь,Дети и даже пасть собаки
➖ Снимки все какие то синие.Только при сьемке на улице днем при естественном размытом освещении что то похожее на фото.Цвета дрянь.Раньше пользовался Canon совсем другое дело.Кто его хвалит или первый фотоаппарат (сравнить не с чем) или не знаю.
Отзыв: Советовать какой апарат брать не буду ,но только не его.