Объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO

Впечатление: хорошая модель

➕ Главный плюс это его низкая цена.. Очень хорошо приближает, неплохое для бюджетного объектива качество сборки. Порадовал хорошим диапазоном фокусного расстояния 70-300mm.

➖ Отсутствие у этой модели стабилизации. При слабой освещенности автофокус промахивается, в итоге поставил на ручной режим и использовал его даже при хорошем свете.

Отзыв: Брал для себя в 2012 году, после того как купил первую свою зеркалку. Сравнивал отзывы в интернете и остановил свой выбор на этой модели объектива. Денег уже не оставалось поэтому, решил взять модель подешевле, без стабилизации, а зря... В принципе, если снимать со штатива или с упора то снимки не смажутся... а если просто с рук, то раз на раз не приходиться. Вроде бы и руки не дрожат, но все равно картинку мажет. Короче, тут как у снайпера, задержал дыхание и жмешь затвор. Вывод, все таки не уверены что вам удастся совладать со своими руками, то лучше переплатить лишние 2-3 тысячи и взять эту же модель, но со стабилизацией. И будет Вам счастье)
ПС. Приложил пару фоток сделанных на этот объектив с максимальным расстоянием днем и ночью

Впечатление: обычная модель

➕ Покупал до удорожания доллара за смешную цену. Для новичка самый раз, особенно кто хочет попробовать себя в споттинге.

➖ Мылит. Шумный авто фокус. Не надежная конструкция.

Отзыв: После двух лет эксплуатации, на конце фокусировки объектив стал "застревать" и крутить мотор в холостую. После разборки выяснилось, что слизало три шлица на внутренней стороне корпуса и шестерня авто фокуса прокручивалась в холостую.Ремонту не подлежит. Как потом вычитал на форумах - это распространенная поломка данного объектива.

Впечатление: хорошая модель

➕ Диапазон фокусных - на кропе ультразум
Дешевые фильтры 58мм
Цена для такого качества
Взяв у руки маешь вещь)

➖ Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете

Отзыв: Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.
UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах

Впечатление: хорошая модель

➕ Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро.

На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))

➖ За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)

Отзыв: Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом.
Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения.
Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...

Впечатление: обычная модель

➕ Маленькая цена, небольшие размеры и вес.

➖ Мыльная картинка. Долгая фокусировка, часто гоняет туда-сюда от края до края

Отзыв: Картинка, конечно, у него не очень, но для новичков, чтобы попробовать телевик - то что нужно