Объектив Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM

Впечатление: Объектив полностью стоит вложенных в него дегег!

➕ Соотношение цена/качество,стабилизатор,удобный кофр в комплекте.только сигма так упаковывает обълективы!молодцы!

➖ Тяжеловат с непривычки,но быстро привыкаешь и вес не ощущается,особенно во время съёмки когда внимание только на объект!

Отзыв: Здраствуйте!пишу для сомневающихся в выборе телеобъектива,нужен или не нужен?ну для начала каждый решает для себя сам!советов тут никто не даст!Но!в пример привожу ситуацию,вы в лесу,примерно в 15-20 метрах от вас лось или олень!вы хотите снять,но к ним приближать не безопасно!но и кадр упускать не хотелось бы!как быть?или вы на спортивном мероприятии,но далеко от действа,как снять интересный кадр?70-200 не везде выручает!и живность в лесу вам позировать перед камерой не будет,но и близко не подпустит!вот вам примеры для решения вопроса.ответ думаю очевиден!а дальше каждый решает самостоятельно.я лично владею сигмой 150-500 уже третий год!да такой калибр нужен ни каждый день.но имея его в наличии,понимаешь,что делая вылазку на природу ты можешь взять его с собой.да тяжеловат,но для того и существует фоторюкзак!независимо от ваших решений всем прекрасных снимков!

Впечатление: отличная модель, очень понравилось

➕ хороший объектив за такую сумму.как телеобьектив работает на отлично.автофокус цепкий и уверенный.

➖ тежеловат. приходится снимать со штатива .но это не недостаток.а скорее специфика. так как на кроп камерах (никон 5300) фокусное растояние становится 750мм.

Отзыв: Стоит таких денег и если вибирать цена качество то отличная модель !!!

Впечатление: Необходимо усовершенствовать автофокус

➕ Фокусное расстояние, совместимость с конвертором.

➖ Слишком "кропотлив" и "нерешителен" в фокусировке: пока соображает, птички улетают. Маловата светосила.

Отзыв: За неимением лучшего...

Впечатление: отличная модель

➕ 1) Резкость. На любом фокусном с прикрытием диафрагмы до 8 картинка резкая. На открытой диафрагме особого мыла тоже нет, резкость достаточная для большинства фотозадач.
2) Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Тоже большой плюс к картинке. Искажений на любых фокусных минимум, при желании все легко правится в редакторе.
3) Цена. Я брал б/у всего за 18 тысяч, вполне можно найти по России и дешевле. Распространен объектив не сильно, но при упорном и неспешном поиске даже после роста доллара зимой 2014-2015 годов можно найти недорого хороший экземпляр. Обусловлено это, по-моему, сильной специализацией объектива. Это не универсальный зум, а значит такие стекла покупают зная зачем оно нужно и уже не продают, если не планируют перейти на верхнюю линейку фиксов телевиков.
4) Комплектность. В комплекте, помимо стандартных крышечек есть штативная лапка (очень удобная), бленда и здоровенная сумка для переноски. Очень хороший комплект, некоторым производителям есть чему поучиться у сигмы:)
5) Отличный стаб. Реально снимать днем даже на старинную никон д80, а уж с современными тушками и высокими исо проблем точно не возникает.

➖ Минусов как таковых нет, зная цену и назначение. Естественно, зум с такими фокусными не может быть светосильным и весить меньше 10 кг:) Более резкие объективы и стоят других денег и не дают такого разброса фокусных.

Отзыв: Если кратко, то это стекло - идеальный объектив для небогатых фотоохотников, которым мало 300мм на стандартных телевиках. Сам я не профессионал. До 150-500 пользовался следующими телевиками: никон 70-300вр, тамрон 18-270 (и 18-200), кэнон 55-250ис и кэнон 70-200 4л. У каждого из них есть свои плюсы, но все же того приблежения, какое даёт 150-500 ими не достичь даже с учетом кропа изображения - качество будет ниже. 150-500 - это, пожалуй, самый дешевый способ получить автофокусные и стабнутые 500мм. Дешевле только мануалы или безстабнутые стекла. На момент написания отзыва появилась сигма 150-600 за баснословные деньги и тамрон 150-600, которые дешевле новой сигмы, но все равно намного дороже 150-500. Качество у 150-600 обеих фирм высокое, но не сказать чтобы разительно выше качества 150-500. Заметную разницу пполучить можно фиксами, но это уже сотня тысяч минимум, за стабнутый фикс.
Единственный заметный минус 150-500 - это излишнее внимание со стороны прохожих. Даже к черно-белому 70-200 внимания было меньше:) Тяжесть его обусловлена фокусными, уменьшить уже сложно. Да и зачем - с такими размерами куда удобнее работать, а вес вполне пристойный для постоянной носки. Ношу в обычной тряпочной сумке, которая висит через плечо - ничего не ломается, не колется, не царапается. Единственно, покрытие объектива немного маркое - пыль оседает. Но это совсем уж мелочи. Еще из мелочей отмечу защелку блокировки зума - удобно, учитывая, что зум иногда сам выдвигается.
В общем, для небогатых фотоохотников и просто любителей зума - вариант практически безальтернативный, но оттого ничуть не плохой. Я удовлетворен качеством стекла полностью и могу смело рекомендовать его! Удачных снимков!)

Впечатление: хорошая модель

➕ Самый не дорогой в своём классе. Чёткие снимки даже на 500 мм. Солидный: берёшь в руки - маешь вещь!

➖ Дороговато для любителя. Тяжёл для постоянной съёмки с рук.

Отзыв: Хорошая вещь для целевой съёмки типа споттинга (фотографирования самолётов) или целенаправленной фотоохоты.