Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Pentax SMC DA* 50-135mm f, 2.8 ED AL, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.
➕ Великолепный объектив во всех отношениях! Фокусное расстояние кроет практически все диапазоны, чаще всего используемые. Резкость, качество сборки, рисунок, боке - все на отлично. Не пылесос, что важно в путешествиях. Небольшой размер и вес.
➖ Хрупкая модель, не любит тряски. В моем случае, рюкзак упал с сидения автомобиля в объективе соскочила какая то пластмасска. В итоге, ремонт вышел в 11 тысяч и полтора месяца в самый разгар сезона я остался без основного объектива. Техподдержка системы Pentax в России оставляет желать лучшего - ее почти нет.
Отзыв: прекрасный объектив, который стоит своих денег. Ни копейки не пожалел из заплаченных за него, но есть и минусы (см выше)
VladimirRAAM
Впечатление: хорошая модель
➕ Картинка, картинка и еще раз картинка. Даже на экране фотоаппарата видно, что стекло породистое и качественное. Цепкий автофокус и точный.
➖ К сожалению, это объектив, который не каждый может себе позволить из-за цены. Автофокус медленный, но, как я понял, к нему подстраиваешься.
Отзыв: Единственный объектив, после просмотра фотографий которого на мониторе мне не захотелось править цвета. Снизил балл из-за медленного автофокуса и цены.
Аноним
Впечатление: отличная модель
➕ светлый телевик. Постоянная светосила 2,8 Легкий для своего класса. Не "хоботит". Тихий Размытие заднего плана шикарное. На уровне фиксов, не побоюсь этого слова ) Цвета, вызывающие восторг.
➖ Цена. На маркете прослеживается тенденция к ее снижению. Авто-фокус нетороплив (но точен).
Отзыв: До этого объектива у меня не было линзы, которая бы сразу ТАК понравилась. Даже FA43 не вызывал чувство обладания классным объективом, как DA 50-135. Размер в глобальном смысле не маленький, особенно с блендой. Но для класса телевиков весьма нормальный. Как не странно - лёгкий. За целый день таскания я ни разу не вспомнил о его весе. Картинка с него получается шикарная. Это линза, которая в себя влюбляет!
romantik2210
Впечатление: хорошая модель
➕ Замечательное качество оптики! Красивый рисунок, точный, резкий с 2.8, пыле и влаго защита! Короче, красавец!)
➖ Скорость фокусировки (с новыми камерами от пентакс такой проблемы нет). Пожалуй это все.
Отзыв: Это мой первый объектив такого класса. Очень приятный рисунок, красивое бокэ. В общем, пока никаких нареканий.
stranadko
Впечатление: отличная модель
➕ Выносливый, снимаю без фильтра и бленды, можно снимать со встроенной вспышкой на всех диапаз. Ничего не вращается, не увеличивается, все внутри.
➖ Про медленный автофокус уже писали, снимаю в клубе на 2,8, наводить руками с К10 дело привычное.
Отзыв: На одном фокусном расстоянии (когда на вертикальном кадре полуфигура на полный кадр) качество и боке можно назвать действительно безупречным. Многие жалуются, что у Пентакса мало объективов, похоже, что достаточно двух - этого и 17-50 / 2,8. Хорошие отзывы на 10-17.
Фокусное расстояние кроет практически все диапазоны, чаще всего используемые. Резкость, качество сборки, рисунок, боке - все на отлично.
Не пылесос, что важно в путешествиях.
Небольшой размер и вес.
➖ Хрупкая модель, не любит тряски. В моем случае, рюкзак упал с сидения автомобиля в объективе соскочила какая то пластмасска. В итоге, ремонт вышел в 11 тысяч и полтора месяца в самый разгар сезона я остался без основного объектива. Техподдержка системы Pentax в России оставляет желать лучшего - ее почти нет.
Отзыв: прекрасный объектив, который стоит своих денег. Ни копейки не пожалел из заплаченных за него, но есть и минусы (см выше)
Даже на экране фотоаппарата видно, что стекло породистое и качественное.
Цепкий автофокус и точный.
➖ К сожалению, это объектив, который не каждый может себе позволить из-за цены.
Автофокус медленный, но, как я понял, к нему подстраиваешься.
Отзыв: Единственный объектив, после просмотра фотографий которого на мониторе мне не захотелось править цвета.
Снизил балл из-за медленного автофокуса и цены.
Легкий для своего класса. Не "хоботит".
Тихий
Размытие заднего плана шикарное. На уровне фиксов, не побоюсь этого слова )
Цвета, вызывающие восторг.
➖ Цена. На маркете прослеживается тенденция к ее снижению.
Авто-фокус нетороплив (но точен).
Отзыв: До этого объектива у меня не было линзы, которая бы сразу ТАК понравилась. Даже FA43 не вызывал чувство обладания классным объективом, как DA 50-135.
Размер в глобальном смысле не маленький, особенно с блендой. Но для класса телевиков весьма нормальный. Как не странно - лёгкий. За целый день таскания я ни разу не вспомнил о его весе.
Картинка с него получается шикарная. Это линза, которая в себя влюбляет!
➖ Скорость фокусировки (с новыми камерами от пентакс такой проблемы нет). Пожалуй это все.
Отзыв: Это мой первый объектив такого класса. Очень приятный рисунок, красивое бокэ. В общем, пока никаких нареканий.
➖ Про медленный автофокус уже писали, снимаю в клубе на 2,8, наводить руками с К10 дело привычное.
Отзыв: На одном фокусном расстоянии (когда на вертикальном кадре полуфигура на полный кадр) качество и боке можно назвать действительно безупречным. Многие жалуются, что у Пентакса мало объективов, похоже, что достаточно двух - этого и 17-50 / 2,8. Хорошие отзывы на 10-17.