Объектив Nikon 80-400mm f, 4.5-5.6D ED AF VR Zoom-Nikkor

Впечатление: Отличная цена и качество.

➕ Отличная цена на вторичке, хорошая ликвидность. Очень хорошая резкость, я думаю новый будет по лучше(но цена , оставляет его позади старичка) вес в 1.2 кг отличный для такого зума.

➖ Хотелось резкость чуток по лучше, хотя если до 8 поджать и хватает свето, то хорошо. Стабилизатор бы по стабильней.

Отзыв: Неплохой объектив, куплен с рук за 25т.р. В принципе если приловчится получаются отличные фотографии. Больше нравится использоваться на полном кадре (Nikon d700)на кропе как-то не зашло. Использовал на авто гонках, вполне неплохо себя показал, да и птиц мелких вполне хорошо. Стабилизатор лучше отключать если можно сфотографировать без него.

Впечатление: отличная модель

➕ Цветопередача,рисует,именно рисует,очень красиво,добротно сделан,почти не промахивается

➖ Фокусировка не всегда шустрая,наверное д 90 до него недотягивает,попробую с другим может будет побыстрее

Отзыв: Покупал,для фото птиц,полностью доволен,скажу более очарован,до этого использовал 70/ 300 сравнивать даже некорректно,портреты рисует глаз не оторвать,своих денег стоит,не вдаваясь в технические подробности,скажу только при солнечном освещении фото всегда поражают своей красотой,не для сьемок в ночное время,хотя луну раскрыл в полной мере,кто сомневается,отбросьте сомнения,после первых снимков поймете,что не зря купили

Впечатление: отличная модель

➕ - Качество сборки на высоте-Надежный, долговечный с виду конструктив.(По мне,так у никона всегда так)
- 400мм фокусные
- Фокусировка быстрая,(Да,Вам не показалось)на d90 она быстрая и точная .

➖ При фотографии с рук очень велика вероятность смазов на 400мм ,даже с vr и при хорошем освещении.И дело не в том что "тёмный",а в издержках управления такой не лёгкой конструкцией.Пусть не смутит Вас что всего 1.5 кг
Тут уж необходима опора.

Отзыв: Брал за 41 тр с гарантией Никон.Вполне адекватная цена.В комплектации так же удобный кофр под него на молнии и липучках.Массивная бленда длиною 10 см. При фокусных в 400 длина объектива за счет подвижной части будет ~ 23 см. (без бленды)Брал для animal фотографии.Как альтернативу,рассматривал Сигму 50-500,но после долгих изучений обзоров и отзывов остановился на Никон,так как удобнее конструктив и лучше качество изображения на "длинном конце".Подвижная часть держится как вкопанная.Хоть как крутите камерой-ни чего само не выпадет и не сдвинется. На счет скорости фокусировки-фокусирует быстро,в том числе и при следящем фокусе никаких неудобств не почувствовал.Использую на d90/ Объектив полностью оправдал мои ожидания,за эти деньги он король.

ps Что бы Вам было понятно что такое 400mm в плане зума- Птица,вроде голубя,снятая в полный рост-будет занимать около 40% кадра на расстоянии ~25-30 метров.

Пример фотографий,сделанных мною на данный объектив на 400 mm:
http://fotki.yandex.ru/users/trickin/

Впечатление: хорошая модель

➕ Аккуратно фокусируется, особенно в точечном режиме. Промахов по вине объектива ни разу не увидел. Стабилизатор работает весьма эффективно, что при такой светосиле критически важно. Вес, скажем так, удовлетворительный для пушки 400 мм. Резкость приемлемая, но, естественно, фиксированным объективам уступает. Боке практически без геометрического рисунка - просто ровное размытие фона. Блики ловит редко, поэтому о бленде почти не вспоминаю

➖ По причине существенного веса или недостаточной эффективности стабилизатора на 400 мм для достижения резкости требуется работа с опорой. Далее - скоба не снимается (то есть снимается, но с риском для регулировочных винтов), а весит эта кочерга нешуточно. Конечно, при необходимости часто пользоваться опорой это не слишком обременяет, но таскать от этого не легче. Шум мотора не считаю недостатком, поскольку никого это не вспугивает:-)

Отзыв: Объектив для "подглядки", когда подход к цели затруднен или нежелателен (из-за этого и брал до 400 мм, а не до 300). О чем-то вроде спортивного репортажа лучше забыть - не успеет стёклышко это. Строго рекомендована любая опора, включая моно- или трипод, потому что с такой светосилой с открытой дыркой на длинном фокусе съемка чревата смазом. Сразу после покупки "пристрелялся", вот несколько примеров:
http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752524/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752523/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752522/?page=0

Впечатление: Достойное, хоть и слегка морально устаревшее стекло.

➕ Хорошие оптические качества, резкий во всем диапазоне фокусных расстояний, реально работающий стабилизатор (сам не ожидал получить четкие фото на 400 мм (600 кроп))

➖ Дороговат для объектива в "возрасте" , тяжеловат, как и многие другие стекла этого диапазона. Немного медленный автофокус, но можно приноровиться.

Отзыв: При наличии 1500 у.е. можно купить или поискать б/у. Конструктив хороший, относится к профессиональной серии. А далее - все зависит от рук и удачи. Попробую выложить здесь пару фотографий - одну, сделанную широкоугольным объективом, где красным прямоугольником выделена область второго снимка, полученная с помощью Nikkor 80-400 VR.
Фото сделал с руки, через стекло, плюс дымка, ФР 400 (600) мм со 124 этажа небоскреба №1 Бурж Халифа в Дубае. Камера Nikon D300.