Объектив Nikon 80-200mm f, 2.8D ED AF Zoom-Nikkor

Впечатление: отличная модель

➕ Абсолютно все:
резкость, четкость, прорисовка мельчайших деталей по всему полю кадра, скорость автофокуса.

➖ западает переключатель режимов авто и ручной фокусировке на обьективе.
отсутствие оптического стабилизатора

Отзыв: Использовался во время экспедиции в суровых условиях, при том что саму линзу мне отдолжили и возраст её лет эдак 10. Все испытания прошел на ура.
Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов он также может заинтересовать и пейзажистов. Использовал данную линзу со стареньким Д-90. Когда посмотрел снимки - не поверил, такое ощущение, что снято на полном кадре: восхитительная цветопередача, четкость и резкость, передача даже мельчайших деталей невидимых глазу. Единственный ньюанс, если снимать в ветреную погоду - нужен монопод либо же скорость выдержки не ниже 1/1250. Так нет стабилизатора и есть вероятность шевеленки

Впечатление: отличная модель

➕ Отличный рисунок, постоянная светосила, быстрый автофокус в сравнении с версией VR, который лимитировав можно еще более ускорить, "монолитное" качество, красивое и легкое в достижимости боке.

➖ Тяжелый, цена не дешевая, для травелзума не подходит по параметрам веса и меньшего диапазона фокусных расстояний в сравнении с 70-300.

Отзыв: Данный объектив подходит больше для стационарного использования, то есть работы в студии и прочей не спешной съемки. Накрученый на Д600 создает очень ощутимую нагрузку на руки, 5-6 снимков и отдыхаешь. Для уличной фотографии по этой причине не пригоден. Отлично снимать со штатива, но и с рук при таком весе отсутствие стабилизации не мешает. Объектив идеален для съемки портретов, пейзажей, предметов и очень удобен в съемке в полностью ручном режиме. Если позволяет ваш бюджет, купите - не пожалеете.

Впечатление: отличная модель

➕ 1. Светосила
2. Картинка
3. Конструктив

➖ 1. Отсутствие стаба
2. Тяжелый))
3. На 200mm чуток мылит

Отзыв: Был приобретен как замена темному 55-300.
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках..Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо..
По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..

Впечатление: отличная модель

➕ Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Сделан качественно, монолитно, держать в руке приятно.

➖ Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и у кольца зумирования то ли ход большой, то ли расположение неудобное...(это сугубо для меня)

Отзыв: Ну а главное в нём это то, что на самых обычных бытовых снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку профессиональную и так ясно

Впечатление: отличная модель

➕ Вес,который заставляет прежде всего задуматься и приготовиться к съёмке.
Как ни странно,но довольно тихий,ожидал другого. Очень понравилось,как лапка расположена относительно кольца зуммирования.
Приятен тактильно.Сборка. Ликвиден.
Много пишут о нерабочих краях,но на моём экземпляре на 200,чутка перелёт (заметно только на "заборе"),180 уже в норме,на 80 отлично.
2.8 отлично,для портрета даже слишком,на 3.2 просто безобразно хорошо.
Рисунок. Сравнивал с Bower 85 1.4 (отличное стекло) и кроме 1.4 у него достоинств нет,перед Nikkor. В итоге Корейца только на постановку.

➖ Пожалели бленду положить.

Отзыв: Породистому коню под хвост не смотрят.