Объектив Nikon 70-300mm f, 4.0-5.6G AF Zoom-Nikkor

Впечатление: хорошая модель

➕ Цена копеечная, на вторичном рынке дешевле 4000 рублей.
Автофокус (с "отверткой") быстрее чем у сигмы со встроенным мотором.
Диафрагма начинается с 4, тогда как у версий с VR (70-300, 55-300) c 4,5. Опять же обгоняет все темные тевики Никкор по светосиле на различных фокусных до
240 mm.
"Хобот" при наклоне не выезжает.
Легкий. Собран хорошо.
Кольцо трасфокатора очень широкое и прорезинено. Даже большая рука лежит хорошо. При зуммировании передняя линза не вращается.
Бленда в комплекте.
9-ти лепестковая диафрагма, создает приятное размытие.

➖ Пластковый объектив и байонет. Можно повредить.
Громкий звук при фокусировке. Создает легкий эффект "пылесоса", затягивая пыль внутрь камеры и объектива.
При фокусировке вращается хобот объектива, вместе с резьбой для крепления светофильтров и с пазами для крепления бленды, выезжает на сантиметр вперед, что создает проблемы с использованием градиентного фильтра.
Фокусировка только для камер со встроенным мотором автофокусировки, переключателя ручной/автоматической фокусировки нет (только на камере).
Использовать вечером или в квартире без штатива или вспышки не получится.
"Софтит" на 200-300 мм.
В видоискателе картинка имеет желтоватый оттенок.

Отзыв: Абсолютно все другие телевики или суперзумы стоят дороже. Подходит как на "продвинутый" кроп, так и на полный кадр.
Перед покупкой необходимо подумать, зачем он вам нужен? Если мне, как любителю, то только птичек, букашек, архитектуру снять и ночью в тайге луну. Плюс с хорошим светом позволяет снимать портреты до 180 мм. В диапазоне 70-210 мм. фотографии будут качественными. Дисторсия - на 70 почти нет, до 135 мм. слабая, к 300 будет подушкообразная. Что касается хроматических аберраций, то на 70-100 мм. на открытой диафрагме центр все равно будет резким, углы нерезкими, до 135 мм. можно прикрыть диафрагму для резкого центра до 5,6 мм, а лучше до 8. Свыше 200 закрывать не менее 11, но на максимальных фокусных появляются вторичные хроматические аберрации, которые можно исправить только в редакторе.
Если фотографировать пейзажи или архитектуру, то "мягкой" картинкой на крайних фокусных расстояниях можно пренебречь.
Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов, и фокусировка на 70 мм. гораздо быстрее, чем на 300. Поскольку это не первый мой телевик (другие украли) скажу, что скорость фокусировки иногда быстрее, чем у других телевиков или суперзуммов (хотя он и жужжит). По качеству картинки не хуже версии со стабилизатором, но лучше остальных "темных" телевиков. Хорошо дружит с D7100 или D7200 где много точек фокусировки, можно подружить с D7000 или D300. Если у вас модель без "отвертки", лучше купить 55-200 со стабилизатором и мотором фокусировки, поскольку стоит он всего в 1,5 раза дороже. Процент точных снимков с этим объективом где-то 70% что весьма недурно для такой цены. Как сказал Ken Rockwell этот объектив "позволит сохранить ваши деньги в вашем кармане".

Впечатление: хорошая модель

➕ Копеечная цена для телика, при хорошем освещении сносная цветопередача

➖ Плохой автофокус

Отзыв: Использовал на съёмке хоккея с фотоаппаратом Nikon F80 и плёнками Kodak Gold 400 и Fujicolor Superia 200. Самые нормальные фотографии получились при выдержке 1/500, плёнке 400 ISO и ручным фокусом ибо объектив довольно тёмный и автофокус постоянно косячит - то не в фокусе, то промахивается и крутит заново весь диапазон.
Всё-таки, плюс - это цена. Для начинающего фотографа или любителя - вполне.

Впечатление: обычная модель

➕ Цветопередача, цена

➖ автофокус, хром. аберрации

Отзыв: Не буду писать глупости, типа темный... И так написано на нем значения диафрагмы... Мой первый и единственный телеобъектив. Использую на кропе Nikon D200. Только для двух вещей вам может понадобиться - на природе (хороший диапазон на кропе и за такую цену) и для портретов (боке нравится). Автофокус медленный даже на полупро. Nikon D200 (очень часто тупо выезжает туда обратно, пока не зафиксирует), на контрасных местах плохие хром. аберрации, которые трудно подавить, детализация конечно так себе, но опять таки в дневное время нормально. И конечно не забыть сказать про постоянные смазы и не акуратность автофокуса при недостаточном освещении (можете смело сделать 5-7 кадров, чтобы один получился нормальный).

Впечатление: хорошая модель

➕ цена, подходящие фокусные расстояния, довольно быстро фокусируется, бленда

➖ диаметр 62, вращающаяся передняя линза, пластиковый байнет, цветопередача, отсутствие стаба и макро(что есть в более поздней модели)

Отзыв: полностью стоит свои 4тыс
если кто хочет поиграться или просто взять с собой в отпуск, то смело берите. в светлое время суток, на него можно сделать приемлемые кадры, не то чтобы высокохудожественные, но и не отвратные.
почти такой же как и сигма 70-300 4-5,6 макро, но все же он понравился больше.

Впечатление: ужасная модель

➕ Цена, вес, отвёртка

➖ Бесподобнейшие и сильнейшие хроматические оберации. Настолько сильные , что объектив можно нести на помойку. Ни одного качественного фото. Сплошное разочарование.

Отзыв: К сожалению данный объектив вышел комом. Видимо производитель сэкономил на оптике в пользу цены. Результат на лицо.