Объектив Nikon 24-85mm f, 2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor

Впечатление: отличная модель

➕ Отличный рисунок на открытой, хорошая резкость на прикрытой, цветопередача

➖ Автофокус не всегда точен, но это проблема скорее камер

Отзыв: Объектив использовался мною на протяжении нескольких лет как на кропе D7000, так и на полном кадре - D610, D750. Один из наиболее любимых мною объективов. При относительно небольших габаритах он имеет удобный диапазон фокусных (особенно на полном кадре) и прекрасно работает как в портретной, так и в пейзажной съемке. В отличие от других зумов схожего диапазона этот имеет плавный переход в заднюю зону нерезкости, а не в переднюю, что позволяет избежать раздражающего двоения заднего плана. Если на открытой диафрагме углы кадра далеки от бритвенной резкости, то при ее закрытии ситуация радикально улучшается. При этом уровень хроматических абераций остается достаточно низким. Объектив весьма неплохо справляется с солнцем в кадре, контраст при этом падает незначительно. Единственная особенность, о которой стоит упомянуть - автофокус может ошибаться на камерах, склонных к подобным ошибкам - таких как D7000 и D600/610, унаследовавших его автофокусный модуль. На D750 он работает безупречно.

Впечатление: отличная модель

➕ Удобные фокусные, качество сборки (у меня японский), разрешение достаточное для д7000, цена\качество, не плохое макро.

➖ нет стаба, на максимальном фокусном на открытой слишком мягкий, короткий ход фокусировочного кольца

Отзыв: Отличный объектив за свои деньги. любит хороший свет - тогда становится резким, даже в сравнении 35 ф 1.8. На 85 мм снимать ростовые не очень - мылит достаточно сильно, но погрудный, лицевой - достаточно резко. Как купил - почти не снимаю. для репортажа очень даже!

Дополняю. После покупки D750 обнаружил, что поле ГРИП сильно изогнуто. Это заметно на групповых фото: фокусируешься по центральным лицам (молодожены, например) и они в фокусе, а вот те, кто на краях - уже в мыле даже на закрытых диафрагмах. Зато фон позади группы, на краях кадра становится резким. То есть поле ГРИП как бы выпуклое в сторону фотографа. Очевидно, что на кропе края обрезаются и это не так заметно было. На ФФ нужно обращать на это внимание.

Впечатление: ужасная модель

➕ цена, наличие функции макросъемки, удобный диапазон фокусных расстояний

➖ очень тяжелый, неудобный переключатель макросъемки, полное отсутствие резкости, правый край безбожно размазан, 2.8 только на 24мм.

Отзыв: покупала для репортажки на свадьбы, на полный кадр. повелась на диафрагму 2.8, купила б/у. очень тяжелый, руки устают моментально, выкручивается очень тяжело,с рывками. при первых кадрах перед покупкой показалось,что весьма неплохое стекло, но после первой же съемки и детального просмотра дома кадров, волосы на голове зашевелились. листала кадры и понимала,что это полный шлак. все,что снято в помещении со вспышкой еще более-менее, фокус конечно ловит четко, но углы и правый край снимка полностью замылены. все углы и люди,кто стоял справа, мутные! при том что в самый край людей не ставила.и диафрагма была 7 ! на улице в солнечную погоду кадры норм, но картинка какая-то плоская....и дисторсия... края кадра ужасно растягиваются,смотрится не очень. при съемке вечером, на заходящем солнце,вообще полный мрак. жуткие шумы и мыло, безумно расстроилась,такие кадры зафаршмачила!(((( единственный плюс - макросъемка, вот тут все четко, красивое размытие, здорово отделяет объект съемки от фона, четкая фокуссировка..но переключать режим макросъемки жутко неудобно, первый раз включила,минут 15 не могла разобраться,как назад вернуть,пришлось в нете искать инфо. да и режим этот мне совершенно не нужен. и в качестве добивки,что окончательно меня расстроило, одела китовый объектив 18-55 от фотика сестры д3100, и обалдела - качество снимка на 18-55 и лучше!!!!! это просто треш.. на первом своем фотоаппарате д90 с объективом 18-105 резкость просто звенела!а этот объектив - полное недоразумение. продала через 2 недели. не советую! буду пробовать 24-85 3.5-4.5,судя по отзывам он гораздо лучше

Впечатление: хорошая модель

➕ -удобные фокусные;
-неплохая для зума светосила, в том числе на длинном конце;
-хорошая цветопередача и контраст;
-приятный для зума рисунок;
-макро;

➖ -слабая резкость на широком углу;
-неудобное переключение макрорежима;
-слегка болтается кольцо фокусировки;
-к сожалению, в последние годы появился большой разброс по качеству изготовления, перед покупкой надо тщательно тестировать

Отзыв: Этот объектив - старая модель, известная еще с пленочных времен. Мой экземпляр не блещет резкостью на малых фокусных, приходится искусственно увеличивать ее в фотошопах. Но это не мыло, а скорее, мягкость изображения. Зато начиная с 35мм и выше, резкость вполне нормальная.
Объектив имеет очень приличный (для зума) рисунок и размытие на длинном конце, что делает его вполне пригодным для портретов.
Сравнивать его с никкором 24-70/2,8 некорректно, так как это объективы разного назначения: один резкий, быстый и светосильный репортажник, другой хорошо подходит для неспешной художественной съемки. И это не говоря еще про разницу в массогабаритах и цене.
В целом, объективом доволен. На пятерку не тянет, но твердую четверку заслужил.

Впечатление: обычная модель

➕ диафрагма 2,8

➖ все остальное

Отзыв: начитавшись хвалебных отзывов о данном объективе, решила купить его на замену 18-105, о чем вскоре пожалела. Видимо положительные отзывы о нем оставляют мало понимающие в этой сфере люди. Из плюсов можно только отметить диафрагму 2,8. Из минусов: ооочень мыльный, на некоторых значениях диафрагмы это бросается в глаза, 18-105 более резок. Тяжелый. В режиме видео не работает кольцо фокусировки, автофокусировка порой по 10 раз подряд не может уловить фокус, при этом противно жужжа, что естественно записывается на видео. Переход и выход с режима макро только при фокусном расстоянии не менее 35 мм. В общем абсолютно разочарована покупкой, до этого даже не думала что компания никон способна сотворить такое. Качество сборки по моему также оставляет желать лучшего.