Объектив Nikon 18-70mm f, 3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Хорошие, плохие и негативные отзывы покупателей и пользователей товара. Мнения других людей, которые уже приобрели и использовали Nikon 18-70mm f, 3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor, могут быть важными при принятии решения о покупке. Отзывы позволяют получить представление о качестве товара и его соответствии ожиданиям.
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Добавить свой отзыв
Статистика цен
Где, что и почём
Подробности
Характеристики и параметры
Отзывы и мнения
Комментарии пользователей
Обзоры
Интересно о товарах
➖ Пылесос еще тот. При бленде одетой неудобно фокусировать, но это все не критично.
Отзыв: Владею более 4 лет данным объективом, очень хорош за свои деньги. Покупать не задумываясь. На D300S фокусировка доли секунды, очень тихий.
➖ Тоже всем известны. Хлипковат конструктив, темноват, пылесос.
Отзыв: Почему то никто не пишет на каких тушках пользовали сей девайс. Я пользовал на Д40 и Д7000. Брал в 2009 году за 6,5. Для Д40 он был просто замечателен. Все его достоинства имели место быть и все было хорошо. Со временем у меня появились некоторые стекла без моторов и пришлось приобрести Д7000. На капризном Д7000 снимать им проблематичней, из-за смазов пришлось уменьшать выдержку, повышать ИСО и т. д. Со временем я вроде приноровился. Однако на Д7000 он менее резок - просто не вытягивает 16 мегапикселей. Думаю, что его предел мегапикселей 10. Хотя все это можно разглядеть при 100-процентом увеличении, а для большинства это не важно. За время использования поднабрал пыли, попадал под дождь, но до сих пор работает. Пользую его до сих пор, особенно при вылазках на природу.
- Фокусные позволяют использовать его как ширик и для портрета/предметки.
- Металлический байонет
- Режим m/a
- Достойный внешний вид
- Достаточно резкий
➖ - Пылесос (спорить с этим глупо)
- Не самый универсальный набор фокусных
- Хорошо ловит зайцев
Отзыв: Несмотря на то, что объектив уже не продается в магазинах, его все-равно стоит рассматривать к покупке на рынке б/у. На момент начала 2016 года его цена в отличном состоянии - примерно 5 тысяч. Хоть он и теоретически относится к китам, но достаточно выгодно отличается от них.
Разберем по пунктам:
1) Пылесос. Уже при осмотре заметил достаточное количество пыли на внутренних и внешних сторонах линзы. Благо, что это практически никогда не влияет на картинку.
2) Фокусные. Тут у меня было самое большое разочарование. Я, конечно, понимал что беру, но при дальнейшем использовании понял, что данные фокусные не очень удобны для нужных мне целей. Хотел его использовать во всяких поездках и путешествиях, когда не хочется брать несколько объективов. Очень не хватает хотя бы минимального теле диапазона. Смысла от 70мм нет никакого - это те же 50 по факту.
3) Автофокус. Вот это действительно сильная сторона объектива. В бюджетном сегменте, наверно, самый быстрый и точный. Также, довольно тихий. Некоторые так дребежжат, что аж коробит
4) Картинка. Объектив дает довольно хорошую картинку, немного лучше, чем его конкуренты в этой бюджетной категории. Резкость хорошая на всех фокусных. Но, против солнца лучше не снимать, зайцев ловит очень часто.
Итог: Так как вы берете зум в бюджетном сегменте, то не стоит ждать от него какой-то супер картинки. Думаю, его стоит рассматривать для покупки именно если вы уверены, что вам подойдет этот диапазон фокусных и нужен быстрый и точный автофокус. Если же вам нужен универсальный объектив, то советую немного добавить и взять, например, сигму 18-250. Картинка там будет примерно такая же, жертвуете вы в этом случае только более медленным автофокусом и немного большим весом.
Несмотря на то, что мне объектив не подошел и у него есть некоторые недостатки, я все равно ставлю ему 4 звезды, он действительно неплох.
➖ Дисторсия и ХА - а где вы видели оптику без этого? Всё правится в ACR в ноль в версии 7.1. и выше.
Отзыв: Брал кит с D70s, этим комплектом отработал более 50000 кадров, всё (и камера, и объектив) в рабочем состоянии. Сейчас перешёл на Кэноны (сам кэнонист ещё с плёнки, этот комплект купил по случаю с 50% скидкой), но продавать жалко - такое ощущение, что этот объектив порезче, чем Кэнон 17-85, которым снимаю сейчас. Думаю прикупить камеру под этот объектив помегапискельнее - 6МП маловато уже.
Металлический байонет.
Резкий на длинном с F4.5
Шкала дистанции
ОЧЕНЬ ТИХИЙ и БЫСТРЫЙ мотор SWM (18-55, 18-105 заметно медленнее, 55-200 вообще тормоз)
Не крутиться передняя линза
➖ Люфт хобота
Диаметр под фильтр 67 (дорогие фильтры)
Действительно пылесос (пыль внутри)
Отзыв: Купил как штатник на улицу. Ширик на коротком и вполне пригоден как портретник на длинном, при условии что хорошее освещение. Лучше 18-55, хотя и он мне нравился. Зарекомендовал себя очень хорошо - безусловно лучший кит. К преимуществам отнесу - нет софта как на 18-105 и не вращается передний линзоблок как на 18-55 что заметно удобнее пользоваться фильтрами поляриком и градиентным. Мне достался с защитным и UV на 4 стопа. А вот полярик на него будет стоит уже около 2500р. Нет VR, но это не минус т.к на таком фокусном он не нужен и вес в 450гр (взвешивал на весах) позволяет снимать без смаза. Автофокус в сравнении с аналогами и фиксами типо 35мм 1.8G и 50мм 1.8g быстр и бесшумен, реально не слышно...я когда покупал долго не мог понять почему он не фокусируется пока не увидел бегающую шкалу фокусировки. Менять 18-105 и 18-55 на него не стоит...разница в картинке не велика. Конструктив хобота хлипковат, но не влияет на качество изображения так же как и пыль внутри.
Комментарии типо "темный" не понятны. Фикс на Ф4.5 картинку делает ровно такую же, только с малым ГРИП. Покупка типо Сигмы и Тамрона где 2.8-4 тоже не целесообразна...Ширик с 2.8 безполезен, а 4 и 4.5 на длинном не такая уж и большая разница.